ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, petentul

H.M. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

115/42/2013 al Curții de Apel Ploiești.

În motivarea cererii

scrise, petentul a arătat că este în proces cu numitele D.G., T.C. și T.M.,

dosar ce are ca obiect plângere împotriva unei rezoluții a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Ploiești, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi

penale față de acestea.

A mai învederat

faptul că tatăl numitei T.C. (fostă M.) este procurorul general adjunct al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și „are o influență sporită

asupra instanței unde urmează să se soluționeze procesul în virtutea funcției

sale și a relațiilor pe care acesta le are în rândul magistraților".

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte normative,

studii și documentare, Serviciul judiciar, se prezintă etapele pe care le-a

parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât

susținerile petiționarului nu reprezintă temeiuri de strămutare a judecării

cauzei, atâta vreme cât nu s-a dovedit că imparțialitatea judecătorilor ar

putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, iar la nivelul instanței sunt

create toate, condițiile pentru pronunțarea unei soluții legale și temeinice.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul H.M. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 115/42/2013 al Curții de Apel

Ploiești.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 mai 2013.

Procesat de GGC - DG