BACK TO RESULTS Înalta Curte de Casație și Justiție
Original source
ÎCCJ 29.05.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1065/2019

JUDGMENT
29.05.2019
CHAMBER
civil_1
Cite this case
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1065/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin Decizia nr. 1.885/Ap, din 11 decembrie 2018, a respins apelul declarat de reclamanta A., împotriva Sentinței nr. 139/S din 14 august 2018, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă. A admis, în parte, apelul declarat de pârâta B., împotriva aceleiași sentințe, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul înlăturării din considerentele hotărârii a stabilirii răspunderii pârâților pentru malpraxis și obligării și a societății asigurătoare la plata cheltuielilor de judecată. A admis, în parte, apelul declarat de pârâta SC, C. SA, împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul înlăturării obligației solidare stabilite între pârâți. A obligat-o pe apelanta - reclamantă să plătească, cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale, sumele de 600 RON către pârâta B., și de 500 RON către pârâtul D., și suma de 20 RON taxă de timbru către pârâta SC, C. SA. A respins restul pretențiilor și a păstrat celelalte dispoziții.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC, C. SA, iar, ulterior, a fost înregistrată la Curtea de Apel Brașov, adresa recurentei de renunțare la calea de atac a recursului.

Cererile de recurs și de renunțare la judecată au fost trimise de curtea de apel prin adresă din 14 martie 2019, fiind înregistrate pe rolul Înaltei Curți, la 18 martie 2019.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la 25 martie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la data de 1 aprilie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., cu mențiunea exercitării dreptului de renunțare la judecată, a dispus comunicarea acestuia, împreună cu cererea de renunțare la judecată, părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 29 mai 2019, în camera de consiliu, fără citare părți, pentru soluționarea căii de atac.

La data de 22 aprilie 2019, s-au înregistrat notele de ședință depuse de intimații - pârâți B. și D., prin care s-a solicitat a se lua act de cererea de renunțare la judecata recursului formulată de C. SA.

În drept, potrivit art. 404 alin. (2) din C. proc. civ., text pe care recurenta și-a întemeiat cererea de renunțare, "renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atâta timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător".

Totodată, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., indicat de recurentă în cererea de renunțare stipulează în sensul că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili respectivele drepturi.

Ca atare, având în vedere poziția exprimată de recurenta - pârâtă cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte, urmează a lua act de renunțarea la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâta SC, C. SA, împotriva Deciziei nr. 1.885/Ap din 11 decembrie 2018, a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 mai 2019.

§ Similar cases

Grouped by semantic similarity

5 cases
ÎCCJ 2019-02-26
0.96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 345/2019
reclamantei suma de 10.136,80 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Totodată, au fost obligate pârâtele să achite statului suma de 6.021,50 RON cu titlu de cheltuieli de judecată pentru care reclamanta a beneficiat de reducere de la plata
ÎCCJ 2020-11-24
0.95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2532/2020
invocată de pârâtul C.. A respins apelul formulat de formulat de apelanta A. împotriva sentinței civile nr. 222S/25 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul Brașov, ca nefondat. A admis apelul declarat de apelanta B. împotriva aceleiași sent
ÎCCJ 2023-02-09
0.95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 239/2023
de pârâtul C.; a respins apelul formulat de apelanta A. împotriva sentinței civile nr. 222S/25 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul Brașov, ca nefondat; a admis apelul declarat de apelanta B. împotriva aceleiași sentințe civile, pe care
ÎCCJ 2020-11-05
0.95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2179/2020
pe dispozițiile art. 466 și urm. C. proc. civ. și dispozițiile de drept material invocate în cuprinsul acesteia. Cererile de apel au fost legal timbrate. 6. În apărare, apelantele pârâte au formulat întâmpinări, prin care au solicitat respi
ÎCCJ
0.95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #178573)
din 22 februarie 2019, Tribunalul Brașov, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea principală formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., precum și cererea reconvențională
Sursă