ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3806/2020

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1426 din data de 19.12.2019, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. x/2019 a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții A. și B. - prin Sindicatul National al Polițiștilor și Personalului Contractual din M.A.I. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliției de Frontieră.

Împotriva sentinței nr. 1426 din data de 19.12.2019, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. x/2019 a declarat recurs recurentul-reclamant SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ERSONALULUI CONTRACTUAL din M.A.I. în numele și pentru membrii de sindicat A. și B. solicitând admiterea recursului formulat și, în rejudecare, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

La data de 28.05.2020 recurentul-reclamant SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ERSONALULUI CONTRACTUAL din M.A.I. în numele și pentru membrii de sindicat A. și B. a depus o cerere prin care invocă neconstituționalitatea următoarelor dispoziții legale: art. 21 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 38 din 30 ianuarie 2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor din fonduri publice, cu privire la sintagma "de până la" și art. 21 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 38 din 30 ianuarie 2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor din fonduri publice, acestea contravenind prevederilor art. 1 alin. (4) și (5), art. 16, art. 31 și art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție; art. 14 alin. (1) din ANEXA nr. VI: FAMILIA OCUPAȚIONALĂ DE FUNCȚII BUGETARE "APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ Șl SECURITATE NAȚIONALĂ" a LEGII-CADRU nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice cu privire la sintagma "de până la" și a dispozițiilor art. 14 alin. (5) din ANEXA nr. VI: FAMILIA OCUPAȚIONALĂ DE FUNCȚII BUGETARE "APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ Șl SECURITATE NAȚIONALĂ" a LEGII-CADRU nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, acestea contravenind prevederilor art. 1 alin. (4) și (5), art. 16, alt. 31 și art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție.

Prin încheierea din data 9 iunie 2020 Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă.

Din actele și lucrările dosarului, reiese că termenul de 48 de ore de la pronunțare, prevăzut de dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 pentru exercitarea căii de atac a recursului, s-a împlinit la 11 iunie 2020, ora 00:00, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 2 iulie 2020, cu mult după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. și B. prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din M.A.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul formulat A. și B. prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din M.A.I. împotriva încheierii din 9 iunie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iulie 2020.