ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3629/2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 28.10.2019 (data aflată pe plicul de corespondență), A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1417 A din 17 mai 2019 pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, arătând că este potrivnică deciziei nr. 787 din 26 februarie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Revizuentul a invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin întâmpinarea depusă la dosar de către intimata Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate a fost invocată excepția tardivității cererii de revizuire.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

1.1. Analiza excepției de tardivitate a cererii de revizuire, cu privire la motivul de revizuire întemeiat de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri."

Dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. prevăd că "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

Analizând actele dosarului, Înalta Curte reține că în situația hotărârii a cărei revizuire se solicită, anume decizia nr. 1417 A din 17 mai 2019 pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, definitivă, termenul în care se putea solicita revizuirea, sub sancțiunea decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., a început să curgă de la data pronunțării acestei decizii, respectiv de la data de 17 mai 2019.

Din examinarea înscrisurilor depuse de către revizuent, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost introdusă la data de 28 octombrie 2019, cu depășirea termenului de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cum în cauză nu s-a făcut nici dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 186 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., cu consecința admiterii excepției și respingerii cererii de revizuire, ca tardiv formulată, pentru motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1417 A din 17 mai 2019 pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 iulie 2020.