ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 567/2015

JUDGMENT

26.04.2013

CHAMBER

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Cite this case

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 567/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Decizia nr.

567

/20

Asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3739 din 21 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în Dosarul nr. x/120/2012, a fost respinsă excepția tardivității motivului de recurs privind recuzarea completului de judecată de fond și au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de reclamantul A. prin mandatar B. și de pârâta SC C. SA - Divizia Exploatare Producție România Asset III Muntenia Vest București, împotriva sentinței civile nr. 885 pronunțată la data de 26 aprilie 2013 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa Județeană de Pensii Dâmbovița și Casa Națională de Pensii Publice București.

Prin cererea înregistrată la data de 12 mai 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub număr de dosar

x/120/2012/a1,

B. moștenitor al A., D. prin mandatar B. și E. prin B. au solicitat revizuirea deciziei nr. 3739 din 21 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în Dosarul nr. x/120/2012, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 2, pct. 4, pct. 6 și pct. 7 C. proc. civ.

În temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., apreciază că se impune revizuirea în totalitatea a deciziei nr. 1358 din 03 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în Dosarul nr. x/120/2011 și în parte a deciziei civile nr. 3739 din 21 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în Dosarul nr. x/120/2012.

Intimata SC C. SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea cererii de revizuire.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 322 alin. (1) raportat la art. 326 C. proc. civ., va respinge prezenta cerere de revizuire, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile limitativ prevăzute la pct. 1-10 C. proc. civ.

Prin urmare, în lumina textului de lege evocat,

pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt, decât cea care a fost reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care a fost aleasă până în acel moment.

Hotărâri ale instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată.

Astfel, evocarea fondului fiind o cerință esențială pentru admisibilitatea revizuirii, se constată că aceasta nu este îndeplinită în situația de față, întrucât decizia nr. 3739 din 21 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în Dosarul nr. x/120/2012 nu a antamat fondul cauzei, instanța de recurs limitându-se la a respinge ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul A. prin mandatar B. și de pârâta SC C. SA - Divizia Exploatare Producție România Asset III Muntenia Vest București, împotriva sentinței civile nr. 885 pronunțată la data de 26 aprilie 2013 de Tribunalul Dâmbovița, cu menținerea în totalitate a stării de fapt și de drept, astfel cum aceasta a fost stabilită de către instanța anterioară, situație în care, prin prisma art. 322 alin. (1) C. proc. civ. anterior evocat, hotărârea nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire.

Așa fiind, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 326 C. proc. civ., se va respinge prezenta cerere de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2, pct. 4, pct. 6 și pct. 7 C. proc. civ.