ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1127/2021

Ședința publică din data de 20 mai 2021

Analizând recursul, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 44 din 10 octombrie 2018, Tribunalul Constanța a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., pe calea procedurii prevăzute de art. 200 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul reclamant A. împotriva încheierii nr. 44 din 10 octombrie 2018 pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimata ANRP - Comisia de restituire a bunurilor confiscate de comuniști.

Prin decizia civilă nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

Prin decizia nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, formulată de revizuentul-contestator A., în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților - Comisia de restituire a bunurilor confiscate de comuniști.

Împotriva deciziei civile nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, revizuentul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți la 25 ianuarie 2021 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 11 februarie 2021, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Raportul a fost comunicat părților la 1 martie 2021.

La 5 martie 2021 recurentul-revizuent a depus punct de vedere la raport, solicitând judecarea pe fond a dosarului.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 20 mai 2021, în complet de filtru, fără citarea părților.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Prin decizia civilă nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul reclamant A. împotriva încheierii nr. 44 din 10 octombrie 2018 pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimata ANRP - Comisia de restituire a bunurilor confiscate de comuniști.

Prin decizia civilă nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 171/C din 29 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

Prin decizia nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 42/C din 29 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, formulată de revizuentul-contestator A..

În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unei revizuiri împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul cererii de revizuire este definitivă, reiese că și decizia nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța prin care a fost soluționată cererea de revizuire este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 153/C din 9 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 mai 2021.