BACK TO RESULTS Înalta Curte de Casație și Justiție
Original source
ÎCCJ 27.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

JUDGMENT
27.06.2012
CHAMBER
civil_1
Cite this case
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3148 din 12 iunie 2012 a

secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Dosarul nr.

32123/3/2009 înregistrat la data de 10 ianuarie 2012, având ca obiect

recursurile declarate de pârâtul Municipiul București, prin primar general, și

de chematul în garanție Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice,

împotriva Deciziei civile nr. 824/A din 28 noiembrie 2011 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a

fost declinat către secția I civilă a aceleiași instanțe, apreciindu-se că obiectul

acestuia, respectiv, pretenții, excede competențelor specializate ale secției a

II-a civile.

Dosarul a fost

reînregistrat sub nr. 32123/3/2009* pe rolul secției I civile a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, termenul acordat la 6 februarie 2013 fiind preschimbat

din oficiu, pentru astăzi, 27 iunie 2012.

Potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă,

secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și

fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme

de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de

cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează

la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a

hotărârii menționate, în cadrul secției I civile funcționează complete

specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia

exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre

a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate

după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor

specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civile, având diverse

obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două

secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre

acestea, prin utilizarea aplicației E.

Or, în speță, se

constată că obiectul dosarului, respectiv, "pretenții", se

circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată

ale secției a II-a civile.

Așa fiind, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă

soluționare, secției a II-a civile.

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursurile declarate de pârâtul Municipiul București,

prin primar general, și de chematul în garanție Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice, împotriva Deciziei nr. 824 A din 28 noiembrie 2011 a Curții

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civile a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat

de GGC - NN

§ Similar cases

Grouped by semantic similarity

5 cases
ÎCCJ 2012-06-27
0.96
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 2638 din 18 mai 2012 a secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Dosarul nr. 3811/2/2009 înregistrat la data de 8 decembrie 2011, având ca obiect recursul
ÎCCJ 2013-03-26
0.96
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 992 din 12 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul secției a II-a civile și înaintată, spre compet
ÎCCJ 2013-03-26
0.95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 9 din 15 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul secției a II-a civile și înaintată, spre compet
ÎCCJ 2012-12-14
0.95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 3997 din 16 octombrie 2012 a Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Dosarul nr. 9548/2/2009 înregistrat la data de 2 februarie 2012, având ca obiect rec
ÎCCJ 2012-09-20
0.95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B.A. împotriva Deciziei nr. 1298 din 5 octombrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția a I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Magistratul asistent face referatul cauzei și a
Sursă