ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
14.12.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3997 din 16

octombrie 2012 a Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

Dosarul nr. 9548/2/2009 înregistrat la

data de 2 februarie 2012, având ca obiect recursurile declarate de reclamanții B.C.

și T.M. împotriva deciziei nr. 854/ A din 10 noiembrie 2011 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă, a fost declinat către Secția I civilă a

aceleiași instanțe, apreciindu-se că obiectul acestuia, respectiv, rezoluțiune

antecontract de vânzare-cumpărare, excede competențelor specializate ale

Secției a II a civilă.

Dosarul

a fost reînregistrat sub nr. 9548/3/2009 pe rolul Secției I civile a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, termenul acordat la 5 aprilie 2013 fiind

preschimbat din oficiu, pentru astăzi, 14 decembrie 2012.

Potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă,

Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și

fiscal, 4 Complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor

norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze

ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la

nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența Completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit

Anexei 1 a hotărârii menționate,

în

cadrul Secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în

materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete

specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia

proprietății intelectuale.

Prin

aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor

civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în

competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a 11-a

civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se

împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de Vi pentru

fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.C.R.I.S.

În speța

supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv „rezoluțiune antecontract

de vânzare-cumpărare

nu se circumscrie competențelor

specializate alocate completelor de judecată ale Secției I civile și nici

competențelor specializate alocate completelor de judecată ce funcționează la

nivelul Secției a Ii-a civile, ci se circumscrie în sfera competențelor comune,

alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secții civile.

Se

constată însă că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare Secției a

II-a civile, prin intermediul aplicației E.C.R.I.S. - bifa repartizare între

secții, repartizarea efectuându-se în considerarea competențelor comune alocate

completelor de judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor

specializate.

Prin

urmare, competența soluționării prezentului dosar aparținea completului

învestit inițial cu judecata sa.

Așa

fiind, cum completul de judecată al Secției a II-a civile a fost desemnat să

judece cauza în concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie

2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă

soluționare, Secției a II-a civile.

LEGII

Scoate de pe rol cauza având ca obiect

recursurile declarate de reclamanții B.C. și T.M. împotriva deciziei nr. 854/ A

din 10 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, și o

trimite, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

14 decembrie 2012.

Sursă