ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 4247 din 30 octombrie

2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a

fost scoasă cauza de pe rolul secției a II-a civile și înaintată, spre

competentă soluționare, secției I civile din cadrul instanței supreme.

La data de 13

noiembrie 2012 Dosarul a fost reînregistrat sub nr. 947/46/2011** pe rolul

secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, primind prim termen de

judecată, prin repartizare aleatorie, la data de 3 aprilie 2013, termen

preschimbat din oficiu, pentru astăzi, 28 noiembrie 2012.

Potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă,

secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și

fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme

de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de

cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează

la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută

de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a

hotărârii menționate, în cadrul secției I civilă funcționează complete

specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia

exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre

a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate

după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor

specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse

obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două

secții civile ale instanței supreme, în proporție de

½

pentru fiecare

dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.

Or, în speță, se

constată că obiectul cauzei, și anume, „acțiune în grănițuire", se circumscrie

competenței comune alocate completelor de judecată din cadrul secției I civile

și secției a II-a civile.

În atare situație,

având în vedere faptul că dosarul a fost înregistrat la data de 15 februarie

2012 și repartizat aleatoriu secției a II-a civile din cadrul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, competența funcțională de soluționare a recursului revine

secției a II-a civilă, în raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22

septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă

soluționare, secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursul declarat de revizuenții M.D. și M.M. împotriva

Deciziei nr. 50/F din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția I

civilă și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS