ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor cuprinse la art. 153

alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010,

termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din

oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți. Completul de judecată învestit cu

judecarea cauzei hotărăște în camera de consiliu, fără citarea părților.

În speță, se constată

că pentru judecata recursului a fost fixat termen la 14 noiembrie 2012, nefiind

însă emise citații, motivat de înregistrarea administrativă eronată a

dosarului, în raport de considerentele ce succed:

În conformitate cu

dispozițiile art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă,

Secția a II-a, civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și

fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme

de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de

cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează

la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

În atare condiții,

stabilirea unor competențe specializate aparținând completelor de judecată care

funcționează la nivelul celor două secții civile ale Înaltei Curți, în raport

de dispozițiile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, cu modificările și

completările ulterioare, este în sarcina Colegiului de conducere al instanței supreme.

Alocarea unor astfel

de competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22

septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Potrivit Anexei 1 a

hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete specializate

pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia

Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre

care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect

cererile în materia proprietății intelectuale.

Cât privește dosarele

având ca obiect cereri în pretenții, se constată că acestea, alături de alte

cereri, sunt date în competența completelor specializate care funcționează la

nivelul Secției a II-a civilă.

Or, în speță, se constată

că obiectul dosarului a fost calificat eronat ca fiind o cerere în materia

Legii nr. 10/2001, cerere care se circumscrie competențelor specializate

alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul Secției I civilă.

În realitate,

obiectul dosarului îl constituie o cerere în pretenții care se circumscrie

competențelor specializate alocate în mod exclusiv completelor de judecată ale

Secției a II-a civile.

În atare condiții,

constatându-se că dosarul a fost repartizat în mod greșit spre soluționare

completelor de judecată ce funcționează la nivelul Secției I civilă, contrar

prevederilor Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, acesta urmează a fi scos de pe rolul

Secției I civilă și trimis, spre repartizare aleatorie și competentă

soluționare în această materie, completelor specializate ale Secției a II-a

civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Preschimbă, din

oficiu, termenul de judecată stabilit prin repartizare aleatorie la 14

noiembrie 2012 și fixează termen astăzi 2 mai 2012.

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursul declarat de reclamanții I.P. și I.M.A. împotriva

Deciziei nr. 27 A din 26 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a

III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și o trimite, spre

competentă soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - GV