ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3937/2012

Deliberând, în

aplicarea dispozițiilor art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației

în anulare de față;

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă și de proprietate

intelectuală, la 18 martie 2010, petenții A.C., A.D.M., A.D.N.H., A.F.B., A.I.D.,

A.R.C., A.T.A., A.V.C. au înțeles să conteste decizia nr. 1335/ R din 17 martie

2010 a Curții de Apel București, secția a V - a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, pe care o consideră nelegală și

netemeinică pentru că prin această decizie s-a dispus suspendarea cauzei pentru

realizarea partajului succesoral de pe urma defunctei A.S. În finalul cererii

au arătat că înțeleg să declare apel împotriva deciziei amintite.

Instanța a pus

în vedere părților să completeze cererea cu numele și adresa părților care au

formulat calea de atac, precum și cu obiectul acesteia, în conformitate cu

dispozițiile art. 114 alin. (2) C. proc. civ., sub sancțiunea prevăzută de art.

155

1

C. proc. civ.

Pentru

neîndeplinirea obligațiilor procedurale stabilite în sarcina petenților,

pricina a fost suspendată la 31 martie 2011.

La cererea

petentului A.C., dosarul a fost repus pe rol, stabilindu-se termen la 23

februarie 2012. La acel termen s-a pus din nou în vedere petenților obligația

precizării cererii în sensul celor dispuse prin încheierea din 11 noiembrie

2010.

Față de

precizarea făcută de A.C. în ședința publică din 31 mai 2012, Înalta Curte va

analiza calea de atac exercitată din perspectiva dispozițiilor legale ce

reglementează contestația în anulare.

Pentru a hotărî

asupra cererii deduse judecății instanța trebuie, mai întâi, să verifice

condițiile de admisibilitate cerute de lege pentru contestația în anulare de

drept comun, ori pentru contestația în anulare specială.

Ca orice

cerere, contestația în anulare trebuie să cuprindă elementele prevăzute de art.

82 coroborat cu art. 112 C. proc. civ. Astfel, ea trebuie să indice numele și

domiciliul părților, obiectul, motivele de fapt și de drept pe care se

întemeiază, semnătura contestatorului, instanța căreia i se adresează.

Principiul

legalității căilor de atac presupune nu numai posibilitatea exercitării căilor

de atac prevăzute de lege, dar și deducerea înaintea instanței de control

judiciar a aspectelor care pot constitui critici în limitele impuse de legiuitor.

Neindicarea

hotărârii împotriva căreia se exercită calea de atac extraordinară, respectiv

precizarea că s-a formulat contestație în anulare împotriva tuturor hotărârilor

pronunțate împotriva contestatorilor, nu dă posibilitatea instanței să

analizeze dacă hotărârea atacată este irevocabilă, dacă se circumscrie

categoriei de hotărâri pentru care legiuitorul a prevăzut această cale de atac,

ori dacă motivele limitativ reglementate prin dispozițiile art. 317 - 318 C.

proc. civ. pot fi identificate în privința deciziei a cărei anulare se

solicită.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va constata inadmisibilitatea contestației în

anulare promovate de contestatori, urmând a o respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă contestația în anulare formulată de reclamanții A.C., A.D.M., A.D.N.H.,

A.F.B., A.I.D., A.R.C., A.T.A. și A.V.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 31 mai 2012.