- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 august 2013
- Stat pârât
- UKR
Leonov împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 10543/03 Yuriy Semenovich LEONOV împotriva Ucrainei depusă la 1 martie 2003 Faptele și plângerile în acest caz au fost rezumate în declarația inițială a Curții de fapte și întrebări către părți, care este disponibilă în HUDOC. Drepturile reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 din Convenție au fost respectate? În special, declarația orală a poliției L. privind mărturisirea crimei reclamantului la 24 august 2001 a jucat un rol crucial în asigurarea condamnării reclamantului? A fost declarația de mai sus, fără sprijin documentar și negată de către solicitant, dovezi admisibile în temeiul legislației interne?
FIFTH SECTION
Application no. 10543/03 Yuriy Semenovich LEONOV against Ukraine lodged on 1 March 2003 The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s initial Statement of Facts and Questions to the Parties, which is available in HUDOC. QUESTION Were the applicant’s rights under Article 6 §§ 1 and 3 of the Convention respected? In particular, did the oral statement of police officer L. concerning the applicant’s confession of murder on 24 August 2001 play a crucial role in securing the applicant’s conviction? Was the above statement, without any documentary support and denied by the applicant, admissible evidence under the domestic law?