ARAB v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 4513/07 Fadhil A. ARAB împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 3 septembrie în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători și, Atilla Nalbant, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 ianuarie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Fadhil A. Arab este un național irakian, născut în 1971 și trăiește în Turcia. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Usta, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3, 5, 6, 8 și 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 despre presupusele sale maltraturi de către poliție, deținerea sa în sediul poliției Zeytinburnu și a presupuselor condiții de detenție sărace. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Reprezentantul reclamantului a prezentat, de asemenea, observații și cereri pentru o justă satisfacție. Prin scrisoarea din 28 februarie 2013, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să informeze Curtea cu privire la locul în care reclamantul a fost solicitat să informeze în continuare Curtea cu privire la dacă este în contact cu reclamantul și dacă reclamantul a vrut să mențină cererea. Reprezentantul reclamantului a fost în cele din urmă solicitat pentru informații cu privire la rezultatul procedurii penale introduse împotriva unei terțe persoane, un ofițer de poliție, care se presupune că au tratat rău reclamantul. Reprezentantul reclamantului a fost avertizat că, dacă nu a prezentat informațiile solicitate până la 29 martie 2013, Curtea ar putea să ia un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu a intenționat să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 18 martie 2013. Mai 2013 a trimis informațiile necesare, dar în scrisoarea sa, el a informat Curtea că nu a putut contacta reclamantul în ciuda tuturor eforturilor sale. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție (a se vedea, de exemplu, Berfejani și Hajaran c. Turcia) (dec.), nr. 18854/07, 12 februarie 2008). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate Atilla Nalbant Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 4513/07

Fadhil A. ARAB

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3

September as a Committee composed of:

Dragoljub Popović,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Helen Keller,

judges,

and, Atilla Nalbant

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 January 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Fadhil A. Arab, is an Iraqi national, who was born in 1971 and lives in Turkey. He was represented before the Court by Mr

M.

Usta, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained under Articles 3, 5, 6, 8 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about his alleged ill-treatment by the police, his detention in the Zeytinburnu police headquarters, and of the allegedly poor conditions of detention therein.

The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. The applicant’s representative also submitted observations and claims for just satisfaction.

By a letter dated 28 February 2013, sent by registered post, the applicant’s representative was requested to inform the Court about the applicant’s whereabouts. He was further asked to inform the Court as to whether he was in contact with the applicant and whether the applicant wished to maintain the application. The applicant’s representative was finally requested for information on the outcome of the criminal proceedings brought against a third person, a police officer, who had allegedly ill-treated the applicant. The applicant’s representative was warned that if he failed to submit the information requested by 29 March 2013, the Court might strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant did not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 18 March 2013. On

13

May 2013 he sent the information required but in his letter he informed the Court that he was not able to contact the applicant despite all his efforts.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention (see, for example,

Berfejani and Hajaran v. Turkey

(dec.), no. 18854/07, 12 February 2008). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Atilla Nalbant

Dragoljub Popović

Acting Deputy Registrar

President