SECȚIUNEA A DOUA CAUZA DURDU c. TURCIA (solicitarea nr. 3067/10) HOTĂRÂREA STRASBURG 3 septembrie 2013 DEFINITIVF 01/06/2015 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Convenție. În cauza Durdu c. Turcia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care se află într-o cameră compusă din Guido Raimondi, președinte, Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, Iș 30677/10) îndreptată împotriva Republicii Turcia și inclusiv trei resortisanți ai acestui stat, domnii Halil și Șeref Durdu, precum și domnul Emine Durdu, au sesizat Curtea la 30 martie 2010 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( La 19 ianuarie 2012, cererea a fost comunicată guvernului. După cum permite art. 29 alineatul (1) din Convenție, s-a decis, de asemenea, ca camera să se pronunțe în același timp asupra admisibilității și a fondului cauzei. Reclamanții s-au născut în 1954, 1980 și 1986 și au locuit în Istanbul. Domnii Halil și Șeref Durdu și domnul Emine Durdu sunt tatăl, fratele și sora lui Hasan Durdu (denumită în continuare Hasan mai jos), născut la 12 februarie 1982 și decedat la 16 octombrie 2008, în timp ce urma o formare militară. Hasan a fost militar de carieră. El a avut gradul de sergent-șef în Forțele Speciale ale Armatei. La 8 septembrie 2008, el a început o formare privind războiul non-convențional (g ayri nizami harp) la Ankara Gölbaș. La 16 octombrie 2008 în jurul orei 15:45, a fost găsit mort în vestiarul rezervat elevilor de formare. Imediat, locurile au fost securizate. 10. Un procuror militar s-a dus la fața locului și a deschis o instrucțiune penală. 11. O echipă de poliție științifică de la jandarmeria națională a fost chemată să adune primele elemente materiale. 12. Corpul a fost transferat la spital pentru examinare. Apoi a fost examinat de trei experți (H.T., S.Ö., și H.B.) în compania unui procuror. 15. Aceștia au efectuat o examinare externă, măsuri, precum și o înregistrare video a corpului. 16. Ei au efectuat, de asemenea, o radiografie a capului defunctului care le-a permis să constate prezența unui glonț. 17. Toate elementele au fost înregistrate într-un proces verbal. 19. O autopsie clasică a fost efectuată de medicii de la Academia de Medicină Militară din Gülhane. 20. Nu a existat nici un punct de ieșire, proiectil fiind ținut în interiorul corpului. 22. Având în vedere absența arsurilor cutanate sau subcutanate, absența reziduurilor de tragere și absența arsurilor la nivelul vibrațiilor, este vorba despre un tir la distanță. 23. Analizele efectuate asupra organelor, sângelui și urinei decedatului au arătat absența urmelor de alcool sau a substanțelor narcotice. 24. La rubrica balistică din 6 noiembrie 2008 a confirmat că glonțul care l-a ucis pe Hasan Durdu provine din lama semiautomată găsită lângă corpul său și că sângele de pe lacrimă era al lui. 25. Examenele efectuate pe hainele decedatului, precum și pe înregistrările efectuate pe mâinile sale au dezvăluit prezența reziduurilor de fotografiere pe partea exterioară a mâinii drepte, precum și pe pantoful drept. 26. Nu a fost găsit nici un reziduu de fotografiere pe țesuturile prelevate de pe mânecile a două haine pe care le poartă în momentul incidentului. Depoziția soției decedatului 27. În declarația sa din 4 noiembrie 2008, soția decedatului le - a spus anchetatorilor că soțul ei începuse să - și schimbe comportamentul la scurt timp după începerea antrenamentului. El mânca foarte puțin și dormea puțin. El se plângea că avea în permanență greață. El se întorcea acasă târziu seara. El vorbea despre cursurile sale în timp ce dormea. El citea și pregătea rezumate uneori până dimineața. El apărea chinuit, dar rareori vorbea despre cauza chinurilor sale. El îi încredințase o zi în care îi era greu să efectueze toate lucrările pe care i le cerea și se temea că nu va reuși formarea. Aceștia din urmă au decis să - i ușureze sarcina angajându - i și pe alți elevi pentru a - și desfășura activitatea în calitate de șef de grup. El a menționat într - o zi în legătură cu o vizită la domiciliu. El a spus că nimic din apartament nu trebuia să lase să se înțeleagă că acesta era militar. Cu o zi înainte de incident, doi militari, un căpitan și un sergent-șef, au venit acasă la ei în jurul orei 1:30 dimineața. Ei au rămas aproximativ un sfert de oră. Sotul ei le-a spus vizitatorilor despre dificultățile ei. În repetate rânduri, soțul ei i - a împărtășit dorința de a părăsi forțele speciale. Cu toate acestea, el nu a făcut - o, ca nu cumva să cadă în dizgrație și să fie dat afară. În ziua incidentului, el l - a ținut strâns în brațe mai tare decât de obicei, părăsind apartamentul. El i - a spus că avea să anunțe cu siguranță comandanților că renunța la formare. În acea zi, contrar obiceiului său, el și-a luat arma cu el sub un pretext care i s-a părut greșit, la scurt timp după ce a plecat, ea a folosit telefonul soțului ei pentru a-l suna pe Turan, unul dintre colegii acestuia din urmă, și i-a împărtășit îngrijorările sale. Cu toate acestea, soțul ei a răspuns. El i-a spus să nu-și facă griji. Mai mulți membri ai echipei ei au încercat să-l contacteze pe Hasan pe telefonul ei mobil și le-a spus că acesta din urmă a fost trimis la secție pentru a-i pune capăt antrenamentului, iar apoi a încercat din nou să-l contacteze pe Turan, dar în zadar, în jurul orei 11:00, căpitanul Oktay a sunat pe telefonul mobil al lui Hasan și i-a spus despre temerile ei. Mai târziu, doi militari apropiați lui Hasan sosiseră împreună cu soțiile lor. Ea nu aflase vestea tristă decât târziu în acea seară. Ea le - a spus și anchetatorilor că era însărcinată și că soțul ei cumpăra în mod regulat jucării pentru copilul lor nenăscut. Ea a adăugat, de asemenea, că Hasan a folosit un antidepresiv (clorhidrat de sertralină) din cauza unei probleme de ejaculare precoce, dar că el a oprit din cauza efectelor sale nedorite. Celelalte 28 de depoziții. Membrii familiei decedatului au fost interogați și au declarat că, dacă Hasan se sinucide, aceasta se datorează faptului că soția și familia acestuia îl stresau foarte mult. Colegii defunctului au confirmat dificultățile pe care le - a avut acesta în efectuarea lucrărilor scrise cerute în cadrul formării, iar unii dintre ei au indicat, de asemenea, că defunctul fusese cuprins de vărsături timp de câteva zile înainte. El a fost apoi vorbit cu managerul de formare, care i-a spus că totul va merge bine și că nu se aștepta ca el să fie perfect. Ca răspuns la întrebările procurorului, toți acești oameni au declarat că nu au cunoștință de nici un eveniment sau animozitate din partea unei terțe părți care ar fi putut să-l determine pe Hasan să se sinucidă. 30. Superiorii lui Hasan au susținut cu privire la ei că I. .. a fost un bun soldat, motivat, care a avut întotdeauna grija de a face mai bine. A fost un perfecționist. El a avut rezultate bune, dar nu a trebuit să fie îngrijorat de faptul că nu a reușit formarea. 31. Psihologul militar care l-a urmărit pe Hasan a reamintit că toți elevii care au urmat cursurile au fost supuși unor teste psihologice. La Hasan, primele teste au evidențiat un comportament armonios și un nivel de entuziasm și de agresivitate ușor mai mic decât media. Cu toate acestea, aceste date nu au fost confirmate de cele două teste ulterioare. Nu au fost identificate probleme speciale. Raportul Institutului de Medicină Legală 32. La 31 decembrie 2008, Parchetul sesizează prima cameră specializată a Institutului de Medicină Legală pentru a-i cere să stabilească distanța de tragere. În acest fel, procurorul dorea să știe dacă este posibil, având în vedere toate piesele din Registratura de informare, ca persoana să fi tras el însuși în el însuși sau intenționat în vederea sinuciderii sau în mod accidental. 33. În raportul său din 25 martie 2009, institutul a reamintit că distanțele de tragere erau clasificate în patru categorii: împușcarea de la capăt la mijloc, împușcarea de la mică distanță (pentru care distanța dintre gura lamăi și punctul de impact este mai mică de 2 cm), împușcarea la distanță intermediară (pentru care această distanță este cuprinsă între 2 și 45 cm) și tragerea la distanță. Distanța dintre un foc de armă putea fi determinată în special datorită urmelor lăsate în jurul punctului de impact al proiectilului sau sub piele. 34 În acest caz, medicii de la Academia de Medicină Militară din Gülhane, care au efectuat autopsia, au ajuns la o împușcătură la distanță pe baza absenței reziduurilor cutanate și subcutanate, precum și pe lipsa arsurilor la vibrații (piele în interiorul nărilor). 35. În ceea ce privește reziduurile de piele, Dr. T.T., care a fost unul dintre primii medici care au examinat corpul, a declarat că a curățat zona acoperită cu sânge în jurul valorii de la intrare cu un compresă pentru a putea să-l mai bine uiți și că a avut acest punct în procesul-verbal. Această curățare se referă la lipsa de reziduuri pe piele. În ceea ce privește celelalte elemente, acestea se referă numai la: "înseamnă că nu a fost vorba de o lovitură la capăt, dar nu și de o lovitură la distanță. 36. Urmele de sânge de pe lama armei erau rezultatul unei stropi de mare viteză de impact și nu al unui strop de sânge. De altfel, acest punct a putut fi observat de către experți în înregistrările video din dosar. Prin urmare, nu putea fi vorba de o împușcătură la distanță. 37. Având în vedere toate aceste elemente, s-a ajuns la concluzia că este vorba despre o tragere la distanță intermediară (între 2 și 45 cm). 38. Având în vedere lungimea brațului decedatului (53 cm), era posibil din punct de vedere fizic ca acesta să fie autorul împușcăturii. Scrisoarea anonimă 39. În iunie 2009, tatăl decedatului a primit o scrisoare anonimă, presupusă a fi fost trimisă de foștii colegi ai fiului său, care susțineau că moartea lui nu a fost o sinucidere; în plus, ei susțineau că relațiile de experiență cu privire la distanța de tragere fuseseră bidulate. În opinia lor, ierarhia a încercat să ascundă acest caz, pentru a evita să-l devasteze pe generalul aflat în poziția de lider al zonei unde se desfășoară formarea în războiul neconvențional. O copie a acestei scrisori a fost predată procurorului militar. La 27 august 2009, procurorul militar a dat un ordin de nejudiciare. El a considerat că Hasan sine a fost el însuși dat mort, fie intenționat, fie accidental. Nu există nici un element care să permită stabilirea participării sau răspunderii penale a unei terțe părți în acest deces și nici o neglijență nu a fost atribuită autorităților militare. 41. Pentru a lua această decizie, procurorul general s-a bazat, printre altele, pe raportul de la locul incidentului, schițele și clișeele situației, rapoartele medicale, raportul de autopsie, raportul de expertiză balistică și declarațiile martorilor. 42. La 2 octombrie 2009, opoziția formulată de fratele și sora decedatului împotriva acestei ordonanțe a fost respinsă de tribunalul militar al Comandamentului Forțelor Aeriene din Ankara, care a considerat că a fost efectuată în mod complet și în amănunt. 43. La 15 decembrie 2009, aceeași instanță a respins, de asemenea, opoziția tatălui defunctului din aceleași motive. În paralel cu ancheta administrativă internă 44, autoritățile militare au desfășurat o anchetă administrativă internă. 45. După ce l-au interogat pe fratele decedatului și 27 de militari, anchetatorii au ajuns la concluzia sinuciderii lui Hasan din cauza problemelor sale personale și familiale. Reclamanții invocă o încălcare a articolelor 2, 3, 5 și 6 din convenție. 47. Guvernul contestă teza reclamanților. 48. Cu titlu introductiv, Curtea consideră că este necesar să se examineze obiecțiunile, astfel cum au fost formulate de reclamanți, din perspectiva componentelor materiale și de procedură ale articolului 2 din convenție, având în vedere că, având la bază calificarea juridică a faptelor cauzei, aceasta nu este obligată de cea pe care o atribuie reclamanților sau guvernelor lor (Guerra și alții c. Italia, 19 februarie 1998, § 44). Repertoriul hotărârilor și deciziilor 1998 I și Ömer Ayd.n c. Turcia , n 34813/02, § 35-36, 25 noiembrie 2008). În partea sa relevantă în speță, această dispoziție se citește astfel: Curtea constată că obiecțiunile nu sunt în mod vădit nefondate în sensul articolului 35 alineatul (3) din Convenție. În plus, aceasta arată că nu se confruntă cu niciun alt motiv d Reclamanții deplâng moartea rudelor lor și susțin că autoritățile nu au luat în considerare în mod serios ipoteza unei omucideri. 52. În orice caz, presupunând că rudele lor s-au sinucis într-adevăr, susțin că autoritățile militare nu și-au îndeplinit obligația pozitivă de a proteja dreptul la viață al rudelor lor. În această privință, aceștia consideră că capacitatea de a urma formarea în care fusese înrolat ar fi trebuit să fie examinată în prealabil; în plus, ar fi trebuit luate măsuri preventive pentru a face față dificultăților pe care le-a întâmpinat și care constituiau multe semne de preîntâmpinare ale unei sinucideri. De asemenea, ei susțin că presiunea psihologică la care ar fi fost supus rudele lor constituie un tratament inuman și degradant. 53. În plus, ele susțin că ancheta desfășurată în speță nu a fost suficient de aprofundată și au criticat autoritățile, în special, pentru că nu au încercat să stabilească orarul precis al persoanei decedate în ziua incidentului, precum și pentru că nu au luat legătura cu înregistrările video ale clădirii în care a avut loc incidentul. 54. În cele din urmă, ei se plâng de prezența unui ofițer care nu prezintă garanțiile de independență și de imparțialitate necesare. 55. Guvernul luptă împotriva tezei reclamanților și neagă orice responsabilitate a autorităților în moartea lui Hasan. Acesta a fost un militar de cariera care a avut cu succes profesia sa. El a avut relații bune cu colegii săi și superiorii săi. Medicii au evaluat periodic starea sa de sănătate, atât fizică, cât și psihologică. El nu a avut nici un comportament care lasă să se simtă un risc real și imediat pe care el a pus capăt vieții sale. Faptul că el se confrunta cu anumite dificultăți în timpul formării pe care o urma nu putea fi considerat un semn preliminar al sinuciderii. 56. Guvernul menționa, de asemenea, investigația penală, în amănunțime, desfășurată de procuror și de tribunalul militar, și susține că independența și eficiența acesteia nu lasă loc criticilor. 57. Reclamanții se luptă cu teza guvernului și își repetă afirmațiile. Evaluare a Curții Aspecte materiale Obligația de a proteja viața lui Hasan împotriva celor de la 58. Curtea amintește că, la art. 2 din Convenție, este responsabil de obligația pozitivă de a lua în mod preventiv toate măsurile necesare pentru a proteja persoana a cărei viață este amenințată de făptașii de gâște (Osman c. Regatul Unit [GC], 28 octombrie 1998, § 115, Rec., 1998-VIII). 59. În prezenta cauză, având în vedere circumstanțele decesului, elementele colectate și toate circumstanțele care au cuprins incidentul, Curtea consideră că nu există niciun motiv să se presupună că viața lui Hasan se afla în pericol de . 60. Orice afirmație potrivit căreia persoana apropiată ar fi fost victima unei omucideri este, prin urmare, speculație. 61. Prin urmare, Curtea nu vede niciun motiv pentru a pune sub semnul întrebării teza reținută de autoritățile naționale. ii. Obligația de a proteja viața lui Hasan împotriva sa 62. Curtea reamintește că atunci când o persoană este în sarcina autorităților, art. 2 din Convenție pune, de asemenea, sub responsabilitatea la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . În cazul de față, nimic nu indică faptul că rudele reclamanților, militar de profesie, înainte de a se alătura formării privind războiul neconvențional, suferea de tulburări psihice care ar fi putut să sugereze o predispoziție la sinucidere. 64. În plus, capacitatea psihică a lui Hasan de a continua să își exercite profesia nu a fost niciodată pusă în discuție de către reclamanți. 65. Nu se contestă nici faptul că Hasan nu a făcut obiectul unui tratament înjositor din partea altor soldați sau a superiorilor săi. 66. Este adevărat că Hasan a fost îngrijorat de faptul că nu a putut reuși formarea pe care o urma și că autoritățile erau informate cu privire la dificultățile sale. Cu toate acestea, în circumstanțele cauzei, preocupările lui Hasan nu ar fi putut fi considerate semne anterioare unui risc iminent de sinucidere pe care ierarhia sa l-ar fi putut percepe. 67. Prin urmare, reproșând autorităților militare că nu au făcut mai mult pentru a preveni acest eveniment, ar însemna să le impună o povară excesivă în raport cu obligațiile care decurg din art. 2 din Convenție. 68. Prin urmare, nu a încălcat art. 2 sub aspectul său material. Aspectul procedural Principii generale 69. Curtea amintește că obligația de a proteja dreptul la viață pe care o impune art. 2 din convenție impune ca o formă de anchetă efectivă să fie efectuată atunci când o persoană își pierde viața în circumstanțe suspecte (Yotova c. Bulgaria, nr 43606/04, § 68, 23 octombrie 2012, Šilić c. Slovenia [GC], 71463/01, § 157, 9 aprilie 2009). Nu este important în acest sens ca agenții din statul membru să fi fost implicați sau nu prin intermediul unor acte sau damații în evenimentele care au dus la deces (Stern c. Franța (dec.), nr. 70820/01, 11 octombrie 2005). 70. Pentru a putea fi calificați drept efectiv În sensul în care această expresie trebuie să fie inclusă în contextul articolului 2 din Convenție, ancheta trebuie să fie mai întâi adecvată (Ramsahai și alții c. Țările de Jos [GC], nr 52391/99, § 324, CEDH 2007 II). Aceasta înseamnă că aceasta trebuie să fie capabilă să conducă la stabilirea faptelor și, dacă este cazul, la identificarea și pedepsirea persoanelor responsabile. 71. În toate cazurile, autoritățile trebuie să fi luat măsurile rezonabile de care dispuneau pentru a obține dovezile referitoare la faptele în cauză, inclusiv, printre altele, depozițiile martorilor oculari, ale expertizei și, după caz, o autopsie adecvată pentru a furniza un raport complet și precis al rănilor și o analiză obiectivă a constatărilor clinice, inclusiv a cauzei decesului. Orice deficiență a anchetei care slăbește capacitatea sa de a stabili cauza decesului sau eventualele responsabilități riscă să nu corespundă acestui standard (Guliani și Gaggio c. Italia [GC], nr 23458/02, § 301, CEDH 2011). 72. În special, concluziile anchetei trebuie să se bazeze pe o analiză meticuloasă, obiectivă și imparțială a tuturor elementelor relevante. Respingerea unei piste de înfățișare care, evident, subminează în mod decisiv capacitatea anchetei de a stabili circumstanțele cauzei și, dacă este cazul, identitatea persoanelor responsabile (Kolevi c. Bulgaria, 1108/02, § 201, 5 noiembrie 2009). Cu toate acestea, natura și gradul de examinare care îndeplinesc criteriul minim de eficacitate depind de circumstanțele din speță. Nu este posibil să se reducă varietatea de situații care pot apărea la o simplă listă de acte de anchetă sau la alte criterii simplificate (Velecea și Mazǎre c. România, n 64301/01, § 105, 1 decembrie 2009). 73. Pe de altă parte, este necesar ca persoanele responsabile cu ancheta să fie independente de persoanele implicate sau susceptibile de a fi implicate. Acest lucru presupune nu numai absența unei legături ierarhice sau instituționale, ci și independența concretă ( Anguelova c. Bulgaria, n 38361/97, § 138, CEDH 2002 IV). 74. În acest context (Al-Skeini și alții c. Regatul Unit [GC], nr 55721/07, § 167, CEDH 2011). ii. Aplicarea acestor principii la această specie 75. În ceea ce privește ancheta penală, Curtea constată că a fost deschisă din oficiu în ziua decesului Hasan și că a fost completată printr-o anchetă administrativă. În ceea ce privește elementele dosarului, Curtea consideră că nu există niciun motiv pentru a pune la îndoială voința organelor de anchetă de a soluționa faptele. Anchetele diligente în urma decesului apropiatului reclamant au permis să se concluzioneze că Ei nu pot fi învinovățiți în mod serios pentru că nu au fost suficienti sau pentru că au dus la rezultate contradictorii. Având în vedere, în special, elementele de probă care figurează în dosarul de procedură penală (punctul 41 de mai sus), Curtea consideră că nu a avut nicio încălcare care ar putea afecta caracterul serios și aprofundat al anchetei desfășurate asupra decesului persoanei vizate. Prin urmare, Comisia nu vede niciun motiv pentru a pune sub semnul întrebării stabilirea faptelor pe care le-au realizat autoritățile naționale și concluzia la care acestea au ajuns. 76. În ceea ce privește controlul efectuat de tribunalul militar, Curtea constată că 10987/10, § 13-19, 3 iulie 2012) la încălcarea articolului 6 din cauza faptului că, astfel cum a fost compus la momentul respectiv, instanța militară care l-a condamnat pe solicitant nu putea fi considerată independentă și imparțială. În acest scop, Curtea este legată de împrejurarea că unul dintre cei trei judecători din cadrul tribunalului militar era un ofițer numit de ierarhia sa și supus disciplinei militare și că nu beneficia de aceleași garanții constituționale ca ceilalți doi judecători, singuri fiind judecători profesioniști. 77. Aceste considerații sunt valabile, de asemenea, în cazul de față, în măsura în care instanța în cauză ca organism de control în cadrul procedurii de investigare era compusă în același mod. Prin urmare, procedura respectivă nu putea răspunde cerinței de independență pe care o reprezintă partea de procedură a articolului 2 din convenție. 78. Prin urmare, în pofida constatărilor sale cu privire la rapiditatea, caracterul adecvat și caracterul complet al măsurilor de anchetă, Curtea consideră că a avut loc o încălcare a articolului 2 din secțiunea sa de procedură, din cauza faptului că tribunalul militar nu se bucură de independența necesară, în calitatea sa de organism însărcinat cu controlul final al prelucrării. II. PRIVIND APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DIN CONVENȚIA 79. Reclamanții solicită 75 000 EUR (EUR) pentru prejudiciul material pe care l-ar fi suferit. 80. În ceea ce privește prejudiciul moral, aceștia solicită 40 000 EUR fiecare. 81. De asemenea, părțile interesate solicită 9 500 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată; în special, acestea prezintă o notă de plată a cheltuielilor de traducere și cheltuieli poștale, precum și extrase din ordine de transfer cu titlu de onorarii de avocat. 82. Guvernul contestă aceste pretenții. 83. Curtea nu percepe o legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material invocat și respinge această cerere. În schimb, Curtea consideră că este necesar să se acorde în comun reclamanților 10 000 EUR. 84. În ceea ce privește cheltuielile și cheltuielile de judecată, potrivit jurisprudenței Curții, un solicitant nu poate obține rambursarea cheltuielilor și cheltuielilor sale decât în măsura în care se stabilesc realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al ratei lor. În speță și ținând seama de documentele aflate în posesia sa și de jurisprudența sa, Curtea consideră rezonabilă suma de 2 85. Pe de altă parte, Curtea consideră că este oportun să se stabilească rata dobânzii moratorii pe rata dobânzii la facilitatea de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. , în unanimitate, nu a existat nici o încălcare a articolului 2 din Convenție în partea sa materială A spus, cu patru voturi împotriva a trei, că a existat o încălcare a articolului 2 din Convenție în partea sa procedurală; A spus, cu patru voturi împotriva a trei, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă în conformitate cu art. 2 din Convenție, următoarele sume, care urmează să fie convertite în cărți turce la rata aplicabilă la data regulamentului: 10 000 EUR (zece mii EUR), plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru daune morale (ii) 2 000 EUR (două mii de euro), plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitanți, pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, începând cu data expirării termenului respectiv și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate de la dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Respins , în unanimitate, cererea de satisfacție echitabilă pentru surplus. Făcută în limba franceză, apoi comunicat în scris la 3 septembrie 2013, în conformitate cu art. 77 § 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Stanley Naismith Guido Raimondi Președinte La prezenta hotărâre se anexează, în conformitate cu art. 45 alineatul (2) din Convenție și cu art. 74 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, la art. 74 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, partea dizidentă a judecătorilor Raimondi, Jočienė și Lorenzen. G.R.A. S.H.N. OINȚINERE PARTICIPALĂ COMUNĂ CU JUDECĂTORII RAIMONDI, JOČIEN 368/ ȘI LORENZEN Ne vom reiniția opiniile exprimate în cauza Mustafa Tunç și Fecire Tunç Turcia. (poziția 24014/05, 25 iunie 2013).
DEUXIÈME SECTION
DURDU c. TURQUIE
(Requête n
o
30677/10)
ARRÊT
3 septembre 2013
01/06/2015
Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme.
En l’affaire Durdu c. Turquie,
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de
:
Guido Raimondi,
président,
Danutė Jočienė,
Peer Lorenzen,
András Sajó,
Ișıl Karakaș,
Nebojša Vučinić,
Helen Keller,
juges,
et de Stanley Naismith,
greffier
de section,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 9 juillet 2013,
Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date
:
1.
A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n
o
30677/10) dirigée contre la République de Turquie et dont trois ressortissants de cet Etat, MM.
Halil et Șeref Durdu ainsi que M
me
Emine Durdu, ont saisi la Cour le 30 mars 2010 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
la Convention
»).
2.
Les requérants ont été représentés par M
e
le Gouvernement
») a été représenté par son agent.
3.
Le 19 janvier 2012, la requête a été communiquée au Gouvernement. Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l’affaire.
I.
4.
Les requérants sont nés respectivement en 1954, 1980 et 1986 et résident à Istanbul.
5.
MM. Halil et Șeref Durdu et M
me
Emine Durdu
sont respectivement le père, le frère et la sœur de Hasan Durdu (ci-après, «
Hasan
»), né le 12
février 1982 et décédé le 16 octobre 2008 alors qu’il suivait une formation militaire.
6.
Hasan était militaire de carrière. Il avait le grade de sergent-chef dans les forces spéciales de l’armée.
7.
Le 8 septembre 2008, il commença une formation sur la guerre non conventionnelle (g
ayri nizami harp
) à Ankara Gölbașı.
8.
Le 16 octobre 2008 vers 15h45, il fut retrouvé mort dans le vestiaire réservé aux élèves de la formation.
9.
Immédiatement, les lieux furent sécurisés.
10.
Un procureur militaire se rendit sur place et ouvrit une instruction pénale.
11.
Une équipe de police scientifique de la gendarmerie nationale fut dépêchée pour recueillir les premiers éléments matériels.
12.
Le corps fut transféré à l’hôpital pour examen.
A.
Les rapports d’expertise
13.
Le corps fut examiné dès son admission à l’hôpital par le docteur T.T.
14.
Il fut ensuite examiné par trois experts (H.T., S.Ö., et H.B.) en compagnie d’un procureur.
15.
Ces derniers procédèrent à un examen externe, à des mesures ainsi qu’à un enregistrement vidéo du corps.
16.
Ils effectuèrent également une radio de la tête du défunt qui leur permit de constater la présence d’une balle.
17.
Ils procédèrent en outre à une série de prélèvements.
18.
L’ensemble des éléments fut consigné dans un procès-verbal.
19.
Une autopsie classique fut pratiquée par les médecins de l’Académie de médecine militaire de Gülhane.
20.
Elle permit de constater que Hasan était décédé des suites de blessures cérébrales causées par une arme à feu.
21.
L’orifice d’entrée de la balle se situait au niveau du nez. Il n’y avait pas d’orifice de sortie, le projectile étant resté à l’intérieur du corps.
22.
Eu égard à l’absence de brûlures cutanées ou sous-cutanées, à l’absence de résidu de tir ainsi qu’à l’absence de brûlures au niveau des vibrisses, il s’agissait d’un tir distant.
23.
Les analyses effectuées sur les organes, le sang et les urines du défunt montrèrent l’absence de traces d’alcool ou de produits stupéfiants.
24.
L’expertise balistique du 6 novembre 2008 confirma que la balle ayant tué Hasan Durdu provenait de l’arme semi-automatique trouvée près de son corps et que le sang sur l’arme était le sien.
25.
Les examens pratiqués sur les vêtements du défunt ainsi que sur les relevés effectués sur ses mains révélèrent la présence de résidus de tir sur la partie extérieure de la main droite ainsi que sur la chaussure droite.
26.
Aucun résidu de tir ne fut trouvé sur les tissus prélevés sur les manches de deux des vêtements qu’il portait au moment de l’incident.
B.
La déposition de l’épouse du défunt
27.
Dans sa déposition du 4 novembre 2008, l’épouse du défunt déclara aux enquêteurs que son mari avait commencé à changer de comportement peu après le début de la formation. Il mangeait peu et dormait peu. Il se plaignait d’avoir constamment la nausée. Il rentrait tard le soir. Il parlait de ses cours pendant son sommeil. Il lisait et préparait des résumés parfois jusqu’au matin. Il apparaissait tourmenté mais parlait rarement de la cause de ses tourments. Il lui avait confié un jour qu’il avait du mal à effectuer tous les travaux qui lui étaient demandés et qu’il craignait de ne pouvoir réussir la formation. Il avait fait part de ses problèmes aux responsables de la formation. Ces derniers avaient décidé de lui alléger la tâche en lui adjoignant d’autres élèves pour effectuer ses travaux de chef de groupe. Il avait un jour évoqué l’éventualité d’une visite d’inspection à leur domicile. Il avait dit que rien dans l’appartement ne devait laisser penser qu’il était militaire. Cela faisait partie de la formation. Un jour avant l’incident, deux militaires, un capitaine et un sergent-chef, étaient venus chez eux vers 1 h 30 du matin. Ils étaient restés environ un quart d’heure. Son époux avait fait part de ses difficultés aux visiteurs. L’un deux lui avait répondu
: «
Hasan, ne sois pas si tendu, nous ne renvoyons personne de cette formation, tu réussiras d’une manière ou d’une autre à en venir à bout
». A plusieurs reprises, son mari lui avait fait part de son souhait de quitter les forces spéciales. Il ne l’avait néanmoins pas fait, de peur de tomber en disgrâce et d’être limogé. Le jour de l’incident, il l’avait serrée dans ses bras plus fort que d’habitude en quittant l’appartement. Il lui avait dit qu’il annoncerait certainement aux commandants qu’il abandonnait la formation. Ce jour-là, contrairement à son habitude, il avait pris son arme avec lui sous un prétexte qui lui avait paru fallacieux. Peu après son départ, elle avait utilisé le téléphone de son époux pour appeler Turan, un des collègues de ce dernier, et lui faire part de ses inquiétudes. Toutefois, c’est son époux qui avait répondu. Il lui avait dit de ne pas s’inquiéter. Après 9
heures, plusieurs membres de son équipe avaient cherché à joindre Hasan sur son portable. Elle leur avait dit que ce dernier s’était rendu à la caserne pour mettre un terme à sa formation. Par la suite, elle avait à nouveau cherché à contacter Turan, mais en vain. Vers 11 heures, le capitaine Oktay avait à son tour appelé sur le portable de Hasan. Elle lui avait fait part de ses craintes. Par la suite, deux militaires proches de Hasan étaient arrivés accompagnés de leurs épouses. Elle n’avait appris la triste nouvelle que tard dans la soirée. Elle déclara également aux enquêteurs qu’elle était enceinte et que son époux achetait régulièrement des jouets pour leur enfant à naître. Elle ajouta aussi que Hasan avait utilisé un antidépresseur (du chlorhydrate de sertraline) à cause d’un problème d’éjaculation précoce, mais qu’il l’avait arrêté en raison de ses effets indésirables.
C.
Les autres dépositions
28.
Les membres de la famille du défunt furent interrogés. Ils déclarèrent que si Hasan s’était suicidé, c’était parce que son épouse et la famille de celle-ci le stressaient énormément. Ils déclarèrent n’avoir connaissance d’aucun autre problème particulier.
29.
Les collègues du défunt confirmèrent les difficultés éprouvées par ce dernier pour accomplir les travaux écrits demandés dans le cadre de la formation. Certains d’entre eux indiquèrent par ailleurs que le défunt avait été pris de vomissements pendant un cours quelques jours auparavant. Il s’était ensuite entretenu avec le responsable de la formation, qui lui avait dit que tout irait bien et qu’il n’attendait pas de lui qu’il soit parfait. En réponse aux questions du procureur, toutes ces personnes affirmèrent n’avoir connaissance d’aucun événement ou animosité de la part d’un tiers qui eût pu pousser Hasan au suicide.
30.
Les supérieurs de Hasan affirmèrent quant à eux que l’intéressé était un bon soldat, motivé, qui avait toujours le souci de mieux faire. C’était un perfectionniste. Il avait de bons résultats mais cela ne l’empêchait pas d’être inquiet à l’idée de ne pas réussir la formation.
31.
Le psychologue militaire chargé du suivi de Hasan rappela que l’ensemble des élèves suivant la formation était soumis à des tests psychologiques. Chez Hasan, les premiers tests avaient révélé un comportement harmonieux et un niveau d’enthousiasme et d’agressivité légèrement inférieur à la moyenne. Toutefois ces données n’avaient pas été confirmées par les deux tests ultérieurs. Aucun problème particulier n’avait été relevé.
D.
Le rapport de l’Institut de médecine légale
32.
Le 31 décembre 2008, le parquet saisit la première chambre spécialisée de l’Institut de médecine légale pour lui demander de déterminer la distance du tir. Ce faisant, le parquet souhaitait savoir s’il était possible, au vu de l’ensemble des pièces du dossier d’instruction, que l’intéressé se soit lui-même tiré dessus – soit volontairement en vue de se suicider, soit de façon accidentelle.
33.
Dans son rapport du 25 mars 2009, l’Institut rappela que les distances de tir étaient classées en quatre catégories : le tir à bout touchant, le tir à bout portant (pour lequel la distance entre la bouche de l’arme et le point d’impact est inférieure à 2 cm), le tir à distance intermédiaire (pour lequel cette distance est comprise entre 2 et 45 cm) et le tir distant. La distance d’un tir pouvait être déterminée notamment grâce aux traces laissées autour du point d’impact du projectile ou sous la peau.
34.
En l’espèce, les médecins de l’Académie de médecine militaire de Gülhane ayant procédé à l’autopsie avaient conclu à un tir distant en se fondant sur l’absence de résidus cutanés et sous-cutanés ainsi que sur l’absence de brûlures des vibrisses (poils à l’intérieur des narines).
35.
En ce qui concerne les résidus cutanés, le docteur T.T., qui était l’un des premiers médecins à avoir examiné le corps, avait déclaré qu’il avait nettoyé la zone couverte de sang autour de l’orifice d’entrée avec une compresse afin de pouvoir mieux l’examiner et qu’il avait consigné ce point dans le procès-verbal. Ce nettoyage expliquait l’absence de résidus sur la peau. Quant aux autres éléments, ils permettaient uniquement d’affirmer qu’il ne s’agissait pas d’un tir à bout touchant ou portant mais non de conclure nécessairement à un tir distant.
36.
Les traces de sang présentes sur l’arme étaient le résultat d’une éclaboussure à haute vitesse d’impact et non d’un ruissellement de sang. Ce point avait d’ailleurs pu être observé par les experts dans les enregistrements vidéo présents dans le dossier. Il ne pouvait dès lors s’agir d’un tir distant.
37.
Eu égard à l’ensemble de ces éléments, il y avait lieu de conclure à un tir à distance intermédiaire (entre 2 et 45 cm).
38.
Compte tenu de la longueur du bras du défunt (53 cm), il était physiquement possible qu’il soit l’auteur du tir.
E.
La lettre anonyme
39.
En juin 2009, le père du défunt reçut une lettre anonyme supposée avoir été envoyée par d’anciens collègues de son fils. Ces derniers y affirmaient que la mort de l’intéressé n’était pas un suicide. Ils alléguaient en outre que les rapports d’expertise concernant la distance de tir avaient été «
bidouillés
». Selon eux, la hiérarchie essayait d’étouffer cette affaire afin d’éviter de porter préjudice à l’avancement du général se trouvant à la tête de l’unité dispensant la formation à la guerre non conventionnelle. Une copie de cette lettre fut remise au parquet militaire.
F.
L’ordonnance de non-lieu
40.
A l’issue de l’instruction pénale, le 27 août 2009, le procureur militaire rendit une ordonnance de non-lieu. Il considéra que Hasan s’était lui-même donné la mort, soit volontairement, soit de façon accidentelle. Aucun élément ne permettait d’établir la participation ou la responsabilité pénale d’un tiers dans ce décès et aucune négligence n’était attribuable aux autorités militaires.
41.
Pour prendre cette décision, le procureur se fonda notamment sur le rapport d’investigation sur les lieux de l’incident, le croquis et les clichés de l’état des lieux, les rapports médicaux, le rapport d’autopsie, le rapport d’expertise balistique et les dépositions des témoins.
42.
Le 2 octobre 2009, l’opposition formée par le frère et la sœur du défunt contre cette ordonnance fut rejetée par le tribunal militaire du commandement de l’armée de l’air d’Ankara, qui considéra que l’instruction pénale avait été effectuée de manière complète et minutieuse.
43.
Le 15
décembre 2009, le même tribunal rejeta également l’opposition du père du défunt pour les mêmes raisons.
G.
L’enquête administrative interne
44.
Parallèlement à l’instruction pénale, les autorités militaires menèrent une enquête administrative interne.
45.
Après avoir notamment interrogé le frère du défunt et vingt-sept militaires, les enquêteurs conclurent au suicide de Hasan en raison de ses problèmes personnels et familiaux.
I.
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION
46.
Les requérants invoquent une violation des articles 2, 3, 5 et 6 de la Convention.
47.
Le Gouvernement conteste les thèses des requérants.
48.
A titre liminaire,
la Cour estime qu’il convient d’examiner les griefs, tels que formulés par les requérants, sous l’angle des volets matériel et procédural de l’article 2 de la Convention, étant entendu que, maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause, elle n’est pas liée par celle que leur attribuent les requérants ou les gouvernements (
Guerra et autres c.
Italie
, 19 février 1998, § 44,
Recueil des arrêts et décisions
1998
‑
I et
Ömer Aydın c. Turquie
, n
o
34813/02, §§ 35-36, 25 novembre 2008). Dans sa partie pertinente en l’espèce, cette disposition se lit ainsi :
« 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. (...) »
A.
Sur la recevabilité
49.
Le Gouvernement ne soulève aucune exception d’irrecevabilité.
50.
La Cour constate que les griefs ne sont pas manifestement mal fondés au sens de l’article 35 § 3 de la Convention. Elle relève par ailleurs qu’ils ne se heurtent à aucun autre motif d’irrecevabilité. Il convient donc de les déclarer recevables.
B.
Sur le fond
1.
Thèses des parties
51.
Les requérants déplorent le décès de leur proche et allèguent que les autorités n’ont pas sérieusement envisagé l’hypothèse d’un homicide.
52.
En tout état de cause, à supposer que leur proche se soit réellement donné la mort, ils soutiennent que les autorités militaires ont failli à leur obligation positive de protéger le droit à la vie de leur proche. A cet égard, ils considèrent que la capacité de l’intéressé à suivre la formation dans laquelle il avait été enrôlé aurait dû être préalablement examinée. En outre, des mesures de nature préventive auraient dû être prises face aux difficultés qu’il éprouvait et qui constituaient bien des signes avant-coureurs d’un suicide. Ils soutiennent par ailleurs que la pression psychologique à laquelle leur proche aurait été soumis constitue un traitement inhumain et dégradant.
53.
En outre, ils allèguent que l’enquête menée en l’espèce n’a pas été suffisamment approfondie. Ils reprochent aux autorités, notamment, de n’avoir pas cherché à établir l’emploi du temps précis du défunt le jour de l’incident ainsi que de n’avoir pas recouru aux enregistrements vidéo du bâtiment où l’incident a eu lieu.
54.
Enfin, ils se plaignent de la présence, dans la formation de jugement ayant statué en dernier ressort sur leurs allégations, d’un officier ne présentant pas les garanties d’indépendance et d’impartialité requises.
55.
Le Gouvernement combat la thèse des requérants et nie toute responsabilité des autorités dans le décès de Hasan. Celui-ci était un militaire de carrière qui exerçait sa profession avec succès. Il entretenait de bonnes relations avec ses collègues et ses supérieurs. Les médecins évaluaient périodiquement son état de santé tant physique que psychologique. Il n’avait aucun comportement laissant percevoir un risque réel et immédiat qu’il mette fin à sa vie. Le fait qu’il rencontrait certaines difficultés lors de la formation qu’il suivait ne pouvait être considéré comme un signe avant-coureur de suicide.
56.
Le Gouvernement évoque aussi l’enquête pénale, minutieuse selon lui, menée par le procureur et le tribunal militaire, et soutient que l’indépendance et l’effectivité de celle-ci ne prête le flanc à aucune critique.
57.
Les requérants combattent la thèse du Gouvernement et réitèrent leurs allégations.
2.
Appréciation de la Cour
a)
Aspect matériel
i.
Obligation de protéger la vie de Hasan contre les agissements d’autrui
58.
La Cour rappelle que l’article 2 de la Convention met à la charge de l’Etat l’obligation positive de prendre préventivement toutes les mesures nécessaires pour protéger l’individu dont la vie est menacée par les agissements criminels d’autrui (
Osman c. Royaume-Uni
[GC], 28 octobre 1998, § 115,
Recueil
59.
Dans la présente affaire, eu égard aux circonstances du décès, aux éléments recueillis et à l’ensemble des circonstances ayant entouré l’incident, la Cour estime que rien ne permet de supposer que la vie de Hasan se trouvait menacée par les agissements d’autrui.
60.
Toute affirmation selon laquelle le proche des requérants aurait été victime d’un homicide relève donc de la spéculation.
61.
Aussi la Cour ne voit-elle aucune raison de remettre en cause la thèse retenue par les autorités nationales.
ii.
Obligation de protéger la vie de Hasan contre lui-même
62.
La Cour rappelle que lorsqu’une personne est à la charge des autorités, l’article 2 de la Convention met également à la charge de l’Etat l’obligation positive de prendre préventivement toutes les mesures nécessaires pour protéger l’individu dont la vie est menacée par ses propres agissements (
Keenan c. Royaume-Uni
, n
o
‑
III).
63.
En l’espèce, rien n’indique que le proche des requérants, militaire de profession, avant de rejoindre la formation sur la guerre non conventionnelle, souffrait de troubles psychiques qui auraient pu laisser supposer une prédisposition au suicide.
64.
D’ailleurs, l’aptitude psychique de Hasan à continuer à exercer son métier n’a jamais été mise en cause par les requérants.
65.
Il n’est pas non plus contesté que Hasan n’avait fait l’objet d’aucun traitement avilissant de la part d’autres soldats ou de ses supérieurs hiérarchiques.
66.
Il est vrai que Hasan était angoissé à l’idée de ne pas pouvoir réussir la formation qu’il suivait et que les autorités étaient informées de ses difficultés. Cependant, dans les circonstances de la cause, les soucis de Hasan ne pouvaient passer pour des signes avant-coureurs d’un risque imminent de suicide que sa hiérarchie aurait pu percevoir.
67.
Aussi, reprocher aux autorités militaires de n’avoir pas fait davantage pour prévenir cet événement reviendrait à leur imposer un fardeau excessif au regard de leurs obligations découlant de l’article 2 de la Convention.
68.
Il n’y a donc pas eu violation de l’article 2 sous son aspect matériel.
b)
Aspect procédural
i.
Principes généraux
69.
La Cour rappelle que l’obligation de protéger le droit à la vie qu’impose l’article 2 de la Convention requiert qu’une forme d’enquête effective soit menée lorsqu’un individu perd la vie dans des circonstances suspectes (
Yotova c. Bulgarie
, n
o
43606/04, § 68, 23 octobre 2012,
Šilih c.
Slovénie
[GC], n
o
71463/01, § 157, 9 avril 2009). Il importe peu à cet égard que des agents de l’Etat aient ou non été impliqués au travers d’actes ou d’omissions dans les évènements ayant abouti au décès (
Stern c. France
(déc.), n
o
70820/01, 11 octobre 2005).
70.
Pour pouvoir être qualifiée d’«
effective
» au sens où cette expression doit être comprise dans le contexte de l’article 2 de la Convention, l’enquête doit d’abord être adéquate (
Ramsahai et autres c.
Pays-Bas
[GC], n
o
‑
II). Cela signifie qu’elle doit être apte à conduire à l’établissement des faits et, le cas échéant, à l’identification et au châtiment des responsables.
71.
Dans tous les cas, les autorités doivent avoir pris les mesures raisonnables dont elles disposaient pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins oculaires, des expertises et, le cas échéant, une autopsie propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures et une analyse objective des constatations cliniques, notamment de la cause du décès. Toute déficience de l’enquête affaiblissant sa capacité à établir la cause du décès ou les éventuelles responsabilités risque de ne pas répondre à cette norme (
Giuliani et Gaggio c. Italie
[GC], n
o
72.
En particulier, les conclusions de l’enquête doivent s’appuyer sur une analyse méticuleuse, objective et impartiale de tous les éléments pertinents. Le rejet d’une piste d’investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables (
Kolevi c.
Bulgarie
, n
o
1108/02, § 201, 5 novembre 2009). Il n’en demeure pas moins que la nature et le degré de l’examen répondant au critère minimum d’effectivité dépendent des circonstances de l’espèce. Elles s’apprécient à la lumière de l’ensemble des faits pertinents et eu égard aux réalités pratiques du travail d’enquête. Il n’est pas possible de réduire la variété des situations pouvant se produire à une simple liste d’actes d’enquête ou à d’autres critères simplifiés (
Velcea et Mazǎre c. Roumanie
, n
o
64301/01, § 105, 1
er
décembre 2009).
73.
Par ailleurs, il est nécessaire que les personnes qui sont chargées de l’enquête soient indépendantes des personnes impliquées ou susceptibles de l’être. Cela suppose non seulement l’absence de lien hiérarchique ou institutionnel mais aussi une indépendance concrète (
Anguelova c. Bulgarie
, n
o
‑
IV).
74.
Une exigence de célérité et de diligence raisonnable est implicite dans ce contexte (
Al-Skeini et autres c. Royaume-Uni
[GC], n
o
55721/07, §
ii.
Application de ces principes à la présente espèce
75.
S’agissant de l’enquête pénale, la Cour observe qu’elle a été ouverte d’office le jour même du décès de Hasan et qu’elle a été complétée par une enquête administrative. Au regard des éléments du dossier, la Cour estime que rien ne permet de mettre en doute la volonté des organes d’enquête d’élucider les faits. Les enquêtes diligentées à la suite du décès du proche des requérants ont permis de conclure qu’aucun lien de causalité ne pouvait être établi entre le décès de Hasan et une quelconque action ou négligence de l’administration militaire. On ne saurait sérieusement leur reprocher d’avoir été insuffisantes ou d’avoir mené à des résultats contradictoires. Compte tenu notamment des éléments de preuve figurant au dossier d’instruction pénale (paragraphe 41 ci-dessus), la Cour considère qu’il n’y a pas eu de manquement susceptible d’avoir une incidence sur le caractère sérieux et approfondi de l’enquête menée sur le décès de l’intéressé. Aussi ne voit-elle aucune raison de remettre en cause l’établissement des faits auquel les autorités nationales ont procédé et la conclusion à laquelle elles sont parvenues.
76.
S’agissant du contrôle opéré par le tribunal militaire, la Cour observe que l’ordonnance de non-lieu rendue à l’issue des investigations a été soumise au contrôle du tribunal militaire du commandement de l’armée de l’air d’Ankara par la voie du recours en opposition formé par les requérants. A cet égard, la Cour rappelle d’emblée qu’elle a conclu dans l’arrêt
Gürkan c.
Turquie
(n
o
10987/10, §§ 13 à 19, 3 juillet 2012) à la violation de l’article
6 en raison du fait que, tel qu’il était composé à l’époque des faits, le tribunal militaire ayant condamné le requérant ne pouvait être considéré comme indépendant et impartial. Pour ce faire, la Cour s’est attachée à la circonstance que l’un des trois juges siégeant au sein du tribunal militaire était un officier nommé par sa hiérarchie et soumis à la discipline militaire et qu’il ne jouissait pas des mêmes garanties constitutionnelles que les deux autres juges, seuls à être des magistrats professionnels.
77.
Ces considérations valent également dans le cas d’espèce, dès lors que la juridiction intervenue comme organe de contrôle dans la procédure d’enquête était composée de la même manière. Il s’ensuit que ladite procédure ne pouvait répondre à l’exigence d’indépendance qu’implique le volet procédural de l’article 2 de la Convention.
78.
Dès lors, nonobstant ses constats sur la promptitude, l’adéquation et le caractère complet des mesures d’enquête, la Cour estime qu’il y a eu violation de l’article 2, dans son volet procédural, faute pour le tribunal militaire de jouir de l’indépendance requise, en sa qualité d’organe en charge du contrôle ultime de l’instruction.
II.
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION
79.
Les requérants réclament 75
000 euros (EUR) au titre du préjudice matériel qu’ils auraient subi.
80.
En ce qui concerne le préjudice moral, ils sollicitent 40
000 EUR chacun.
81.
Les intéressés demandent également 9
500 EUR pour les frais et dépens. A titre de justificatif, ils présentent notamment une note d’honoraires d’avocat, des factures de frais de traduction et de frais postaux et des récépissés d’ordres de virement au titre d’honoraires d’avocat.
82.
Le Gouvernement conteste ces prétentions.
83.
La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande. En revanche, elle considère qu’il y a lieu d’octroyer conjointement aux requérants 10
84.
Pour ce qui est des frais et dépens, selon la jurisprudence de la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux. En l’espèce et compte tenu des documents en sa possession et de sa jurisprudence, la Cour estime raisonnable la somme de 2
000 EUR tous frais confondus et l’accorde conjointement aux requérants.
85.
Par ailleurs, la Cour juge approprié de calquer le taux des intérêts moratoires sur le taux d’intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage.
1.
Déclare
, à l’unanimité, la requête recevable
;
2.
Dit
, à l’unanimité, qu’il n’y a pas eu violation de l’article 2 de la Convention dans son volet matériel
;
3.
Dit
, par quatre voix contre trois, qu’il y a eu violation de l’article 2 de la Convention dans son volet procédural ;
4.
Dit
, par quatre voix contre trois,
a)
que l’Etat défendeur doit verser conjointement aux requérants, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif conformément à l’article
44
§
2 de la Convention, les sommes suivantes, à convertir en livres turques au taux applicable à la date du règlement :
i)
10 000 EUR (dix mille euros), plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt, pour dommage moral
;
ii)
2 000 EUR (deux mille euros), plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérants, pour frais et dépens
;
b)
qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ces montants seront à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.
5.
Rejette
, à l’unanimité, la demande de satisfaction équitable pour le surplus.
Fait en français, puis communiqué par écrit le
3 septembre 2013, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.
Stanley Naismith
Guido Raimondi
Greffier
Président
Au présent arrêt se trouve joint, conformément aux articles 45 § 2 de la Convention et 74 § 2 du règlement, l’exposé de l’opinion partiellement dissidente des juges
Raimondi, Jočienė et Lorenzen.
Nous réitérons notre opinion exprimée dans l’affaire
Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie
(no 24014/05, 25 juin 2013).