Karali și alții împotriva Turciei

Decizia nr. 14154/10 Ramazan KARALI împotriva Turciei și alte 14 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, András Sajó, Nebojša Vučinić, judecători și Atilla Nalbant, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile de mai sus, enumerate în apendice, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. În plus, numărul de caz și numărul de decizie al procedurii încurcate apar în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează.

În diferite date, reclamanții au inițiat acțiuni în fața diferitelor instanțe civile sau a procedurilor civile au fost îndreptate împotriva lor în fața instanțelor civile. Unele proceduri au durat mai mulți ani, cu toate acestea unele proceduri sunt încă pendente în fața instanțelor interne. Legea internă relevantă O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Müdür Turgut și altele (dec.), nr. 4860/09, §§§§ 19-26, 26 martie 2013). COMPLAINTE Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 6 1 din Convenție că procedurile în fața instanțelor naționale nu au fost încheiate într-un timp rezonabil. Anumite reclamanți se plângea de asemenea că lungimea excesivă a procedurilor civile aduse împotriva acestora a constituit tratamente inumane și degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție.

În primul rând, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul de procedură, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere similaritatea faptelor și a chestiunilor juridice ridicate. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 6 § 1 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângea că durata procedurii era incompatibilă în cadrul cerinței de „tempo rațional” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „În determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile sau a oricărei acuzații penale împotriva sa, toată lumea are dreptul la o ... audiție într-un timp rezonabil de către un tribunal...” Curtea susține că reclamanții au afirmat că durata procedurii era incompatibilă cu principiul cerinței de „tempo rațional” în conformitate cu art. 6 § 1 din convenție.

În acest sens, Curtea a constatat în Müdür Turgut și alții ((dec.), citat mai sus, §§ 58 și 60, că Comisia de compensare instituită prin Legea nr. 6384, în măsura în care este accesibil și capabil de a oferi perspective rezonabile de remediere pentru plângeri privind durata procedurii constituie un remediu pe care reclamanții au fost obligați să le epuizeze în sensul articolului 35 § 1 din Convenție. Prin urmare, reclamanții ar trebui să recurgă la noul remediu oferit de Legea nr. 6384. În consecință, aceste plângeri trebuie respinse în temeiul articolului 35 §§ § 1 și 4 din Convenția pentru neepuizarea căilor interne de recurs. III.

ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI După examinarea atentă a plângerilor reclamanților în funcție de tot materialul în posesia sa, și în măsura în care chestiunea reclamată este de competența sa, Curtea constată că nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale. Rezultă că aceste părți ale cererilor sunt manifeste nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă.

Locul de reședință reprezentat de Notele 14154/10 09/02/2010 Ramazan KARALI 13/04/1943 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14189/10 09/02/2010 Mustafa YILDIRIM 01/07/1953 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14198/10 09/02/2010 Sinan İGAÇ 11/12/1958 Șanlıurfa Yılmali Cadastral Court, E: 1991/22 14206/10 09/02/2010 Mehmet BÜYÜKÇAYY 13/03/1933 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14211/10 09/02/2010 Mustafa KARA 01/01/1949 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14218/10 09/02/2010 Mustafa KARA 01/01/1949 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14225/10 09/02/2010 Mehmet YILDIRIM 01/07/1956 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 25488/10 19/04/2010 Saadet KARACA 01/07/1962 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1984/3 26827/10 19/04/2010 Ömer GÜNGEN 20/04/1949 Șanlıurfa Abdurrahman ÖZBİLGİÇ 20/12/1956 Șanlıurfa İbrahim ÇAKAL 03/03/1940 Siverek Mustafa 30/07/1958 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1989/23 26832/10 19/04/2010 Celal KARACA 01/07/1944 Șanlıur Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1984/3 53052/10 19/04/2010 Salih KARACA 04/08/1941 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1984/3 64958/10 08/10/2010 Hüseyin ERİK 01/01/1949 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court,

E: 1975/42 K: 2007/7 68576/10 08/10/2010 Cuma COȘKUN 01/01/1948 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1975/42 K: 2007/7 69799/10/10/10/2010 Zini ERİK 01/01/1949 Șanlıurfa Yulmaz KANVALI Curtea Cadastrală, E: 1975/42 K: 2007/7 69802/10 08/10/2010 Devriș ERİK 01/01/1955 Șanlıurfa Yılmaz KANVALI Curtea Cadastrală, E: 1975/42 K: 2007/7

SECOND SECTION

DECISION Application no. 14154/10 Ramazan KARALI against Turkey and 14 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 September 2013 as a Committee composed of: Peer Lorenzen, President, András Sajó, Nebojša Vučinić, judges and Atilla Nalbant, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications, listed in the Appendix, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS A list of the applicants is set out in the appendix. Additionally, the case and decision numbers of the impugned proceedings appear in the Appendix. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On various dates, the applicants initiated actions before various civil courts or civil proceedings were brought against them before the civil courts. Certain procedures lasted several years, however some proceedings are still pending before the domestic courts. B. Relevant domestic law A description of the relevant domestic law may be found in Müdür Turgut and Others ((dec.), no. 4860/09, §§ 19-26, 26 March 2013). COMPLAINTS The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings before the national courts had not been concluded within a reasonable time. Certain applicants also complained that excessive length of civil proceedings brought against them amounted to inhuman and degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention.

THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

The Court first considers that in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given the similarity of the facts and of the legal issues raised. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 §

1 OF THE CONVENTION

The applicants complained that the length of the proceedings was incompatible within the ‘‘reasonable time’’ requirement, laid down in Article 6 § 1 of the Convention, which reads as follows: “In the determination of his civil rights and obligations or of any criminal charge against him, everyone is entitled to a ... hearing within a reasonable time by a ... tribunal...” The Court observes that the applicants asserted that the length of the proceedings was incompatible with the principle of the ‘‘reasonable time’’ requirement in accordance with Article 6 § 1 of the Convention.

In that respect, the Court found in Müdür Turgut and Others ((dec.), cited above, §§ 58 and 60) that the Compensation Commission established by Law no. 6384, insofar as it is accessible and capable of offering reasonable prospects of redress for complaints concerning the length of proceedings constituted a remedy which applicants were required to exhaust for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention. Accordingly, the applicants should avail themselves of the new remedy offered by Law no. 6384. It follows that these complaints must be rejected under Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention for non-exhaustion of domestic remedies. III.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

Having carefully examined the applicants’ complaints in the light of all the material in its possession, and in so far as the matter complained of is within its competence, the Court finds that it does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols. It follows that these parts of the applications are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Atilla Nalbant Peer Lorenzen Acting Deputy Registrar President APPENDIX No Application No Lodged on Applicant Date of birth Place of residence Represented by Notes 14154/10 09/02/2010 Ramazan KARALI 13/04/1943 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14189/10 09/02/2010 Mustafa YILDIRIM 01/07/1953 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14198/10 09/02/2010 Sinan İGAÇ 11/12/1958 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14206/10 09/02/2010 Mehmet BÜYÜKÇAY 13/03/1933 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14211/10 09/02/2010 Mustafa KARĞIN 01/01/1950 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14218/10 09/02/2010 Mustafa KARA 01/01/1949 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 14225/10 09/02/2010 Mehmet YILDIRIM 01/07/1956 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1991/22 25488/10 19/04/2010 Saadet KARACA 01/07/1962 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1984/3 26827/10 19/04/2010 Ömer GÜNGEN 20/04/1949 Șanlıurfa Abdurrahman ÖZBİLGİÇ 20/12/1956 Șanlıurfa İbrahim ÇAKAL 03/03/1940 Siverek Mustafa AY 30/07/1958 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1989/23 26832/10 19/04/2010 Celal KARACA 01/07/1944 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court,

E: 1984/3 53052/10 19/04/2010 Salih KARACA 04/08/1941 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1984/3 64958/10 08/10/2010 Hüseyin ERİK 01/01/1949 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1975/42 K: 2007/7 68576/10 08/10/2010 Cuma COȘKUN 01/01/1948 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1975/42 K: 2007/7 69799/10 08/10/2010 Zini ERİK 01/01/1949 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1975/42 K: 2007/7 69802/10 08/10/2010 Devriș ERİK 01/01/1955 Șanlıurfa Yılmaz KANBALI Siverek Cadastral Court, E: 1975/42 K: 2007/7