SPERCIUC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 16938/06 Tudor SPERCIUC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 17 septembrie 2013 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 29 martie 2006, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, dl Tudor Specciuc, este un resortisant moldovean născut în 1948 și rezident în Cocieri. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Iordachi, avocat în Chișinău. Guvernul moldoven ( A fost reprezentat de agentul său, L. Apostol, de la Ministerul Justiției. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de relele tratamente comise de polițiști și de absența unei anchete efective. Invocând art. 2 din Protocolul nr. 4, de asemenea, el reproșa autorităților că și-a încălcat dreptul la libertatea de circulație din cauza omisiunii lor de a anula la timp obligația de a nu părăsi localitatea aplicată în raport cu aceasta. În cele din urmă, el se plângea de absența unei despăgubiri din partea statului. La 6 iunie și 2 iulie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească reclamantului suma de 11 700 (unsprezece mii șapte sute) de euro și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova în legătură cu faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în monedă națională la rata aplicabilă la data plății, fără orice taxă care ar putea fi plătită de către reclamant și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Ján Šikuta Asistentă Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

16938/06

Tudor SPERCIUC

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 17 septembre 2013 en un comité composé de

:

Ján Šikuta,

président,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

juges,

et de Marialena Tsirli,

greffière adjointe de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mars 2006,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Le requérant, M. Tudor Sperciuc, est un ressortissant moldave né en 1948 et résidant à Cocieri. Il a été représenté devant la Cour par M

e

V

Iordachi, avocat à Chișinău.

2.

Le gouvernement moldave («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. L. Apostol, du ministère de la Justice.

3.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait des mauvais traitements infligés par les policiers et de l’absence d’une enquête effective. Invoquant l’article 2 du Protocole n

o

4, il reprochait en outre aux autorités d’avoir porté atteinte à son droit à la liberté de circulation en raison de leur omission d’annuler en temps voulu l’obligation de ne pas quitter la localité appliquée à son égard. Enfin, il se plaignait de l’absence d’indemnisation de la part de l’Etat.

4.

Les 6 juin et 2 juillet 2013, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 11

700 (onze mille sept cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la République de Moldova à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice ainsi que les frais et dépens, sera convertie en monnaie nationale au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement redevable par le requérant. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

5.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Greffière adjointe

Président