SPERCIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SPERCIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (CtEDO, 2013)
Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (
justice.gov.md
). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (
justice.gov.md
). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (
justice.gov.md
). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECȚIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr. 16938/06
Tudor SPERCIUC
contra Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a Treia), întrunită la 17 septembrie 2013 într-un Comitet compus din:
Ján Šikuta,
președinte,
Luis López Guerra,
Nona Tsotsoria,
judecători,
și Marialena Tsirli,
grefier adjunct al Secției
,
Examinînd cererea de mai sus depusă la 29 martie 2006,
Examinînd declarațiile privind acordul de reglementare amiabilă a cauzei,
Deliberînd, decide următoarele:
CIRCUMSTANȚELE CAUZEI ȘI PROCEDURA
1.
Reclamantul, dl Tudor Sperciuc, este un cetățean al Republicii Moldova, născut în 1948 și locuiește în Cocieri. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Iordachi, avocat care își desfășoară activitatea în Chișinău.
2.
Guvernul Republicii Moldova («
Guvernul
») a fost reprezentat de către agentul său, dl L. Apostol, din cadrul Ministerului Justiției.
3.
Reclamantul, invocînd articolul 3 din Convenție, s-a plîns de rele tratamente aplicate de către colaboratorii de poliție și de lipsa unei investigații efective. De asemenea, invocînd articolul 2 din Protocolul nr. 4, el s-a plîns că autoritățile au încălcat dreptul lui la libera circulație ca urmare a omisiunii de ai anula măsura preventivă privind obligarea de nepărăsire a localității aplicată în privința sa. În cele din urmă, el s-a plîns de lipsa unei despăgubirii din partea statului.
4.
La 6 iunie și 2 iulie 2013, Curtea a primit declarațiile de reglementare amiabilă a cauzei semnate de către părți. Prin aceste declarații, Guvernul și-a asumat să achite în beneficiul reclamantului suma de
11700 (unsprezece mii șapte sute) euro și reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte pretenții împotriva Republicii Moldova în legătură cu faptele pe care și-a întemeiat cererea sa. Această sumă care va acoperi prejudiciul material și moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi convertită în lei moldovenești la cursul de schimb aplicabil din ziua plății și va fi scutită de orice taxe care pot fi percepute de la reclamant. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei adoptate de Curte. În cazul neachitării acestei sume în termenul celor trei luni, Guvernul va achita o dobîndă la ea, din momentul expirării acelei perioade pînă la data plății, la o rată echivalentă cu rata minimă de împrumut a Băncii Centrale Europene pe durata perioadei de întîrziere plus trei procente. Plata va constitui soluționarea definitivă a cauzei.
ÎN DREPT
5.
Curtea ia act de acordul de reglementare amiabilă încheiat între părți. Curtea este convinsă de faptul că reglementarea amiabilă s-a bazat pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și Protocoalele sale și constată că nici un motiv nu justifică examinarea cererii în continuare. Prin urmare, cererea urmează să fie radiată de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide
să radieze cererea de pe rol în conformitate cu prevederile articolului 39 din Convenție.
Marialena Tsirli
Ján Šikuta
Grefier adjunct
Președinte