Korobov împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 19017/06 Vyacheslav Viktorovich KOROBOV împotriva Ucrainei depusă la 27 aprilie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vyacheslav Viktorovich Korobov, este un național ucrainean care s-a născut în 1966 și își îndeplinește în prezent condamnarea la Colonia Correcțională din Sympheropol. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 iulie 2004, reclamantul a fost arestat de către poliție pentru suspiciune de crimă. Reclamantul a rămas în detenție pentru întreaga durată a procedurii penale împotriva lui. Reclamantul a fost judecat de Curtea Sympheropol, care, la 7 octombrie 2004, l-a considerat vinovat de crimă și l-a condamnat la 15 ani de închisoare.

Condamnarea reclamantului a fost bazată în principal pe declarațiile sale, în care a recunoscut că a rănit victima, deși a afirmat că a făcut-o fără intenția de a ucide, declarațiile mamei reclamantului care au asistat la o parte a conflictului dintre reclamant și victima, și rezultatele autopsiei care au menționat numeroase leziuni asupra organismului victimei. Reclamantul a apelat la instanțele superioare, dezacordând în esență cu calificarea instanței de primă instanță a acțiunilor sale ca crimă intenționată. Argumentele sale de principiu au fost că el nu a avut intenția de a ucide victima și că el a rănit-o pentru că a fost beat și a avut probleme psihologice. De asemenea, reclamantul a susținut că anchetatorii și judecătorul judecător nu au fost obiective și nu au luat în considerare toate circumstanțele cazului, inclusiv cele capabile să atenueze sentința reclamantului.

Reclamantul afirmă că, în apelul său de casă, el a susținut, de asemenea, că nu i-a fost acordată posibilitatea de a studia dreptul penal și reglementările procedurale, astfel încât să-și fi putut apăra drepturile în mod eficient în timpul procedurii. Prin hotărârile din 23 noiembrie 2004 și 1 decembrie 2005, Curtea de Apel a Crimea și, respectiv, Curtea Supremă, au respins apelurile reclamantului ca fiind nefondate. Pentru a justifica cererea sa, în special în ceea ce privește plângerile de proces neloială, reclamantul a depus o serie de cereri autorităților, inclusiv Curtea Sympheropol, pentru a-i da acces la dosarul său penal și pentru a-i oferi posibilitatea de a obține copii ale diferitelor documente procedurale.

Solicitațiile reclamantului au fost refuzate ca nu bazate pe lege. COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 34 din Convenție că autoritățile au refuzat, pentru o perioadă considerabilă de timp, să-i ofere posibilitatea de a obține copii ale documentelor pe care le-a nevoie pentru justificarea cererii. A existat vreun obstacol de către stat în acest caz în ceea ce privește exercitarea efectivă a dreptului reclamantului de cerere, astfel cum este garantat de art. 34 din Convenție? În special, reclamantul a avut posibilitatea de a obține copii ale documentelor din dosarul său și de a le trimite Curții pentru a continua cererea?

FIFTH SECTION

Application no. 19017/06 Vyacheslav Viktorovich KOROBOV against Ukraine lodged on 27 April 2006

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vyacheslav Viktorovich Korobov, is a Ukrainian national who was born in 1966 and currently serves his prison sentence at the Correctional Colony in Sympheropol. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 6 July 2004 the applicant was arrested by the police on suspicion of murder. The applicant remained in detention for the entire duration of the criminal proceedings against him. The applicant was tried by the Sympheropol Court, which on 7 October 2004 found him guilty of murder and sentenced him to fifteen years’ imprisonment.

The applicant’s conviction was based principally on his statements, in which he had admitted having injured the victim though had contended that he had done so without the intention to kill, the statements of the applicant’s mother who had witnessed a part of the conflict between the applicant and the victim, and the results of the autopsy noting numerous injuries on the victim’s body. The applicant appealed to the higher courts, disagreeing essentially with the first-instance court’s qualification of his actions as intentional murder. His principle arguments were that he had had no intention to kill the victim and that he had injured her because he had been drunk and had had psychological problems.

The applicant also argued that the investigators and the trial judge had not been objective and had not taken into account all the circumstances of the case, including those capable of mitigating the applicant’s sentence. The applicant states that in his cassation appeal he also argued that he had not been given the opportunity to study the criminal law and procedural regulations so that he could have defended his rights effectively during the proceedings. By decisions of 23 November 2004 and 1 December 2005, the Crimea Court of Appeal and the Supreme Court, respectively, rejected the applicant’s appeals as unsubstantiated. In order to substantiate his application, in particular as regards the complaints of unfair trial, the applicant submitted a number of requests to the authorities, including the Sympheropol Court, to give him access to his criminal case file and to provide him with the possibility of obtaining copies of various procedural documents.

The applicant’s requests were refused as not based on the law. COMPLAINT The applicant complains under Article 34 of the Convention that the authorities have refused, for a considerable period of time, to provide him with the possibility to obtain copies of documents he needed for substantiation of the application.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been any hindrance by the State in the present case with the effective exercise of the applicant’s right of petition, as guaranteed by Article 34 of the Convention? In particular, did the applicant have the opportunity to obtain copies of the documents from his case file and to send them to the Court in order to pursue the application?