TRABELSI c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A CINCEA RĂSPUNS n 140/10 Nizar TRABELSI împotriva Belgiei introdusă la 23 decembrie 2009 ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Având în vedere măsura provizorie indicată la 6 decembrie 2011 de vicepreședinta celei de-a doua secțiuni a Curții și confirmată ultima dată la 18 iunie 2013 de președintele secțiunii a cincea și ținând seama de principiile afirmate de Curte în hotărâre Mamatkulov și Askarov c. Turcia ([GC], nr. 46827/99 și 46951/99, § 128-129 și punctul 5 din dispozitivul CEDH 2005-I), extrădarea reclamantului către Statele Unite a adus atingere dreptului individual de recurs al reclamantului, astfel cum a fost garantat prin art. 34 din convenție?

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 140/10 Nizar TRABELSI contre la Belgique introduite le 23 December 2009

QUESTION AUX PARTIES

Eu égard à la mesure provisoire indiquée le 6 décembre 2011 par la vice-présidente de la deuxième section de la Cour et confirmée en dernier lieu le 18 juin 2013 par le président de la cinquième section, et compte tenu des principes affirmés par la Cour dans l’arrêt Mamatkulov et Askarov c. Turquie ([GC], n os 46827/99 et 46951/99, §§ 128-129 et point 5 du dispositif, CEDH 2005-I), l’extradition du requérant vers les Etats-Unis a-t-elle porté atteinte au droit de recours individuel du requérant, tel que garanti par l’article 34 de la Convention ?