Sari la conținut
CtEDO 11.07.2024 Auto

SONAT, PAT v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
11.07.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SONAT, PAT v. UKRAINE (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEA DECIZIE nr. 50574/20 SONAT, PAT împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 11 iulie 2024 ca comitet compus din: Lado Chanturia , Președintele Stéphanie Mourou-Vikström, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2020, După deliberare, decide după cum urmează: FACTS și procedura Societatea reclamantă, Sonat, PAT, a fost înregistrată în Ucraina în 1995. În conformitate cu art. 6 din Convenția privind decizia Curții de Apel de Nord din 20 decembrie 2019 a refuzat examinarea recursului său într-un caz comercial.

În continuare, s-a plâns în conformitate cu aceeași dispoziție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 din rezultatul nefavorabil al procedurii și neexecutarea prelungită a hotărârii Curții de Comerț de Kyiv din 7 martie 2007. La 23 februarie 2024 Registrul a trimis o scrisoare societății reclamante prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms) invitându-l să informeze Curții cu privire la orice evoluție a procedurii în cauză până la 1 martie 2024. (a) din Convenție. Scrisoarea a fost descărcată de la eComms la 23, 24 și 27 februarie 2024, dar nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, societatea reclamantă nu mai dorește să își continue aplicarea în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă. Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 septembrie 2024. Martina Keller Lado Chanturia Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-07-03
0,95
LUGANSKTEPLOVOZ, PAT v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE nr. 44297/18 LUGANSKTEPLOVOZ, PAT împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 3 iulie 2025 ca comitet compus din: Andreas Zünd, Președintele Diana Sârcu, Mykola Gnato
CtEDO 2022-11-10
0,94
NOVOGRAD-VOLYNSKYY MYASOKOMBINAT, PAT v. UKRAINE
A cincea secțiune decizia nr. 39054/13 NOVOGRAD-VOLYNSKYY MYASOKOMBINAT, PAT împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Mārtićš Mits, p
CtEDO 2024-12-19
0,94
TSYRKUN AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE Nr. 81481/17 Kostyantyn Valentynovych TSYRKUN împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 19 decembrie 2024
CtEDO 2024-11-21
0,94
KOZHUSHKO AND PASHCHENKO v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 57078/14 Rostyslav Pavlovych KOZHUSHKO împotriva Ucrainei și a unei alte cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 21 noiembrie 2024 în
CtEDO 2017-11-28
0,94
ZAKARPATTURYST, PAT AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 41939/14 ZAKARPATURYST, PAT împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 28 noiembrie 2017 în calitate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă