- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 iulie 2024
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Sonat, Pat împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEA DECIZIE nr. 50574/20 SONAT, PAT împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 11 iulie 2024 ca comitet compus din: Lado Chanturia , Președintele Stéphanie Mourou-Vikström, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2020, După deliberare, decide după cum urmează: FACTS și procedura Societatea reclamantă, Sonat, PAT, a fost înregistrată în Ucraina în 1995. În conformitate cu art. 6 din Convenția privind decizia Curții de Apel de Nord din 20 decembrie 2019 a refuzat examinarea recursului său într-un caz comercial.
În continuare, s-a plâns în conformitate cu aceeași dispoziție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 din rezultatul nefavorabil al procedurii și neexecutarea prelungită a hotărârii Curții de Comerț de Kyiv din 7 martie 2007. La 23 februarie 2024 Registrul a trimis o scrisoare societății reclamante prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms) invitându-l să informeze Curții cu privire la orice evoluție a procedurii în cauză până la 1 martie 2024. (a) din Convenție. Scrisoarea a fost descărcată de la eComms la 23, 24 și 27 februarie 2024, dar nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, societatea reclamantă nu mai dorește să își continue aplicarea în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție.
În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă. Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 septembrie 2024. Martina Keller Lado Chanturia Președintele adjunct al grefierului
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 50574/20
SONAT, PAT
against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Lado Chanturia , President , Stéphanie Mourou-Vikström, Mykola Gnatovskyy , judges , and Martina Keller, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 November 2020, Having deliberated, decides as follows: FACTS and procedure
The applicant company, Sonat, PAT, was registered in Ukraine in 1995.
It complained under Article 6 of the Convention about the Northern Commercial Court of Appeal’s decision of 20 December 2019 refusing to examine its appeal in a commercial case. It further complained under the same provision and Article 1 of Protocol No. 1 of the unfavourable outcome of the proceedings and the prolonged non-enforcement of the Kyiv Commercial Court’s judgment of 7 March 2007.
On 23 February 2024 the Registry sent a letter to the applicant company through the Court’s Electronic Communications Service (eComms) inviting it to inform the Court of any developments in the proceedings at issue by 1 March 2024. The applicant company’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The letter was downloaded from eComms on 23, 24 and 27 February 2024, but no reply followed. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue its application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. The Court reiterates that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 12 September 2024. Martina Keller Lado Chanturia Deputy Registrar President