NOVOGRAD-VOLYNSKYY MYASOKOMBINAT, PAT v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 39054/13 NOVOGRAD-VOLYNSKYY MYASOKOMBINAT, PAT împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Mārtićš Mits, președinte, Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 iunie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, Novograd-Volynskyy Myasokombinat, PAT, este o societate privată înregistrată în Ucraina în 1996. Lanunțul reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind presupusa interferență cu bucuria pașnică a bunurilor a fost comunicat Guvernului Ucrainean (“Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. La 11 decembrie 2020 Registrul a trimis o scrisoare societății reclamante care l-a informat despre comunicarea cauzei sale și l-a invitat să completeze și să revină la Curte formularul de autoritate închis. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea respectivă. Prin scrisoarea din 23 septembrie 2021, trimisă prin post înregistrat, societatea reclamantă a fost notificată că perioada autorizată pentru depunerea formularului de autoritate solicitată a expirat. Societatea reclamantă a fost solicitată să desemneze un reprezentant până la 22 octombrie 2021. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Societatea reclamantă a primit această scrisoare la 11 octombrie 2021. Cu toate acestea, nu a fost urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 decembrie 2022.

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 39054/13

NOVOGRAD-VOLYNSKYY MYASOKOMBINAT, PAT

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10

November 2022 as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits,

President,

Mattias Guyomar,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4

June 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Novograd-Volynskyy Myasokombinat, PAT, is a private company registered in Ukraine in 1996. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the alleged interference with the peaceful enjoyment of possessions was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

On 11 December 2020 the Registry sent a letter to the applicant company informing it about the communication of its case and inviting it to complete and return to the Court the enclosed authority form. No reply was received to that letter.

By letter dated 23 September 2021, sent by registered post, the applicant company was notified that the period allowed for submission of the requested authority form had expired. The applicant company was asked to designate a representative by 22 October 2021. Its attention was also drawn to the consequences of the Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant company received that letter on 11

October 2021. However, no response followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 December 2022.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President