CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2013)
Cererea nr. 36348/08 Lilian CHIRICA împotriva Republicii Moldova depusă la 18 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Lilian Chirica, este un național moldovenesc, născut în 1978 și trăiește în Ghidighici. El este reprezentat în fața Curții de către dl Postica, un avocat care practică în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin decizia finală a Curții Supreme de Justiție din 19 noiembrie 2008, reclamantul a fost condamnat pentru fraudă și condamnat la 14 ani de închisoare. Între timp, în timpul procedurii penale, reclamantul a fost reținut în închisoare nr. 13 unde, potrivit lui, condițiile materiale erau foarte sărace. La 30 septembrie 2006, reclamantul a avut o altercație cu un co-deținut, în timpul căruia a rănit mâna dreaptă. Prin urmare, mâna reclamantului a devenit infectată și reclamantul a început să aibă febră. Octombrie 2006 a fost chemat o ambulanță și reclamantul a primit unele asistență medicală. Medicii au recomandat spitalizarea imediată a reclamantului, totuși, autoritățile închisoare au refuzat să-l autorizeze. În următoarele două săptămâni, reclamantul a fost dus periodic la un spital pentru schimbarea bandajului. La 12 octombrie 2006, un doctor a recomandat în mod repetat spitalizarea reclamantului. Cu toate acestea, el a fost spitalizat doar la 16 octombrie 2006, după ce statul său a devenit critic. Medicii au trebuit să îndepărteze chirurgical unul dintre tendonii de pe mâna sa din cauza necrozei sale. Ca urmare, mâna reclamantului a devenit parțial nefuncțională. La 8 noiembrie 2006, Oficiul Procurorului General a inițiat o anchetă cu privire la omiterea administrației închisorii de a autoriza spitalizarea reclamantului. Ancheta a fost întreruptă și redeschisă în mai multe ocazii și este în așteptare până în prezent. COMPLAINTĂ Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile în închisoare nr. 13 și faptul că autoritățile penitenciare nu i-au oferit îngrijirea medicală adecvată în timp corespunzător se referă la tratamente inumane și degradante. El se plânge, de asemenea, că autoritățile nu au efectuat o investigație eficientă asupra plângerilor sale împotriva administrației penitenciare pentru neautorizarea spitalizării sale. Condițiile din închisoarea nr. 13 în care reclamantul a fost reținut, constituie tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din convenție? În plus, a fost negarea repetată a accesului său la asistență medicală în conformitate cu cerințele articolului 3 din convenție? având în vedere protecția procedurală în temeiul articolului 3 din convenție (a se vedea Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), a fost ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile interne în sensul articolului respectiv? Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului, cu privire la investigația penală instituită de Procuratura în ceea ce privește plângerea penală a reclamantului.