CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Cererea nr. 36348/08 Lilian CHIRICA împotriva Republicii Moldova depusă la 18 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Lilian Chirica, este un național moldovenesc, născut în 1978 și trăiește în Ghidighici. El este reprezentat în fața Curții de către dl Postica, un avocat care practică în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin decizia finală a Curții Supreme de Justiție din 19 noiembrie 2008, reclamantul a fost condamnat pentru fraudă și condamnat la 14 ani de închisoare. Între timp, în timpul procedurii penale, reclamantul a fost reținut în închisoare nr. 13 unde, potrivit lui, condițiile materiale erau foarte sărace. La 30 septembrie 2006, reclamantul a avut o altercație cu un co-deținut, în timpul căruia a rănit mâna dreaptă.

Prin urmare, mâna reclamantului a devenit infectată și reclamantul a început să aibă febră. Octombrie 2006 a fost chemat o ambulanță și reclamantul a primit unele asistență medicală. Medicii au recomandat spitalizarea imediată a reclamantului, totuși, autoritățile închisoare au refuzat să-l autorizeze. În următoarele două săptămâni, reclamantul a fost dus periodic la un spital pentru schimbarea bandajului. La 12 octombrie 2006, un doctor a recomandat în mod repetat spitalizarea reclamantului. Cu toate acestea, el a fost spitalizat doar la 16 octombrie 2006, după ce statul său a devenit critic. Medicii au trebuit să îndepărteze chirurgical unul dintre tendonii de pe mâna sa din cauza necrozei sale.

Ca urmare, mâna reclamantului a devenit parțial nefuncțională. La 8 noiembrie 2006, Oficiul Procurorului General a inițiat o anchetă cu privire la omiterea administrației închisorii de a autoriza spitalizarea reclamantului. Ancheta a fost întreruptă și redeschisă în mai multe ocazii și este în așteptare până în prezent. COMPLAINTĂ Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile în închisoare nr. 13 și faptul că autoritățile penitenciare nu i-au oferit îngrijirea medicală adecvată în timp corespunzător se referă la tratamente inumane și degradante. El se plânge, de asemenea, că autoritățile nu au efectuat o investigație eficientă asupra plângerilor sale împotriva administrației penitenciare pentru neautorizarea spitalizării sale.

Condițiile din închisoarea nr. 13 în care reclamantul a fost reținut, constituie tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din convenție? În plus, a fost negarea repetată a accesului său la asistență medicală în conformitate cu cerințele articolului 3 din convenție? având în vedere protecția procedurală în temeiul articolului 3 din convenție (a se vedea Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), a fost ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile interne în sensul articolului respectiv? Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului, cu privire la investigația penală instituită de Procuratura în ceea ce privește plângerea penală a reclamantului.

THIRD SECTION

Application no. 36348/08 Lilian CHIRICA against the Republic of Moldova lodged on 18 July 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Lilian Chirica, is a Moldovan national, who was born in 1978 and lives in Ghidighici. He is represented before the Court by Mr A. Postica, a lawyer practising in Chisinau. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. By a final decision of the Supreme Court of Justice of 19 November 2008 the applicant was convicted for fraud and sentenced to fourteen years’ imprisonment. In the meantime, during the criminal proceedings the applicant was detained in Prison no. 13 where, according to him, the material conditions were very poor. On 30 September 2006 the applicant had an altercation with a co-detainee, during which he injured his right hand.

As a result, the applicant’s hand became infected and the applicant started to have fever. On 2 October 2006 an ambulance was called and the applicant received some medical assistance. The doctors recommended the applicant’s immediate hospitalisation, however, the prison authorities refused to authorise it. During the following two weeks the applicant was periodically taken to a hospital for change of bandage. On 12 October 2006 a doctor recommended repeatedly the applicant’s hospitalisation. However, he was hospitalised only on 16 October 2006, after his state became critical. The doctors had to surgically remove one of the tendons on his hand due to its necrosis. As a result, the applicant’s hand became partly un-functional.

On 8 November 2006 the Prosecutor General’s Office initiated an investigation in respect of the omission of the prison administration to authorise the applicant’s hospitalisation. The investigation was discontinued and re-opened on several occasions and is pending to date. COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention that the conditions in Prison no. 13 and the failure of the prison authorities to provide him with appropriate medical care in due time amounted to inhuman and degrading treatment. He also complains that the authorities failed to conduct an effective investigation into his complaints against the prison administration for their failure to authorise his hospitalisation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Do the conditions in Prison No. 13, where the applicant has been held, amount to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention? In addition, was the repeated denial of his access to medical assistance in conformity with the requirements of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection under Article 3 of the Convention (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), was the investigation conducted in the present case by the domestic authorities effective for the purposes of that Article? The Government are asked to submit a copy of the full version of the case file, concerning the criminal investigation instituted by the Prosecutor’s Office in respect of the applicant’s criminal complaint.