CtEDO 25.10.2013 Auto

CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
25.10.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 36348/08 Lilian CHIRICA împotriva Republicii Moldova depusă la 18 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Lilian Chirica, este un național moldovenesc, născut în 1978 și trăiește în Ghidighici. El este reprezentat în fața Curții de către dl Postica, un avocat care practică în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin decizia finală a Curții Supreme de Justiție din 19 noiembrie 2008, reclamantul a fost condamnat pentru fraudă și condamnat la 14 ani de închisoare. Între timp, în timpul procedurii penale, reclamantul a fost reținut în închisoare nr. 13 unde, potrivit lui, condițiile materiale erau foarte sărace. La 30 septembrie 2006, reclamantul a avut o altercație cu un co-deținut, în timpul căruia a rănit mâna dreaptă. Prin urmare, mâna reclamantului a devenit infectată și reclamantul a început să aibă febră. Octombrie 2006 a fost chemat o ambulanță și reclamantul a primit unele asistență medicală. Medicii au recomandat spitalizarea imediată a reclamantului, totuși, autoritățile închisoare au refuzat să-l autorizeze. În următoarele două săptămâni, reclamantul a fost dus periodic la un spital pentru schimbarea bandajului. La 12 octombrie 2006, un doctor a recomandat în mod repetat spitalizarea reclamantului. Cu toate acestea, el a fost spitalizat doar la 16 octombrie 2006, după ce statul său a devenit critic. Medicii au trebuit să îndepărteze chirurgical unul dintre tendonii de pe mâna sa din cauza necrozei sale. Ca urmare, mâna reclamantului a devenit parțial nefuncțională. La 8 noiembrie 2006, Oficiul Procurorului General a inițiat o anchetă cu privire la omiterea administrației închisorii de a autoriza spitalizarea reclamantului. Ancheta a fost întreruptă și redeschisă în mai multe ocazii și este în așteptare până în prezent. COMPLAINTĂ Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile în închisoare nr. 13 și faptul că autoritățile penitenciare nu i-au oferit îngrijirea medicală adecvată în timp corespunzător se referă la tratamente inumane și degradante. El se plânge, de asemenea, că autoritățile nu au efectuat o investigație eficientă asupra plângerilor sale împotriva administrației penitenciare pentru neautorizarea spitalizării sale. Condițiile din închisoarea nr. 13 în care reclamantul a fost reținut, constituie tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din convenție? În plus, a fost negarea repetată a accesului său la asistență medicală în conformitate cu cerințele articolului 3 din convenție? având în vedere protecția procedurală în temeiul articolului 3 din convenție (a se vedea Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), a fost ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile interne în sensul articolului respectiv? Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului, cu privire la investigația penală instituită de Procuratura în ceea ce privește plângerea penală a reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-07-01
0,95
CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
THIRD SECTION DECISION Application no. 36348/08 Lilian CHIRICA against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 July 2014 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, Luis López G
CtEDO 2013-10-07
0,93
STEFOGLO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
THIRD SECTION Application no. 22966/13 Roman STEFOGLO against the Republic of Moldova lodged on 12 March 2013 STATEMENT OF FACTS The applicant, Mr Roman Stefoglo is a Moldovan national, who was born in 1992 and lives in Cazaclia. He is repr
CtEDO 2014-09-30
0,93
CASE OF BULGARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
5. The applicant was born in 1982 and is currently detained in the Cricova prison. 6. At the time of the events, the applicant was serving a ten-year sentence and was detained in the same detention facility. In August 2008 a murder was comm
CtEDO 2015-10-06
0,93
CERBU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 6 October 2015 THIRD SECTION Application no. 50435/14 Liuba CERBU against the Republic of Moldova and two other applications (see list appended) The list of the applicants is in the appended table. They are all Moldovan nati
CtEDO 2013-03-20
0,93
VERETCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
applicant in his appeal. 9. On 26 December 2012 the Centru District Court extended the applicant’s detention by thirty days for the same reasons as it had done earlier. In the court hearing the applicant’s representative presented copies of
Sursă