CASE OF DERGACH AND FILIPPOV v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

18.07.2024

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Criminal proceedings;Right to a fair trial;Article 6-1 - Reasonable time)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF DERGACH AND FILIPPOV v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2024)

HUDOC · oficial

CASE OF DERGACH AND FILIPPOV v. UKRAINE) (declaratii nr. 205/22 si nr. 27823/23) DECIZIA STRASBOURG din 18 iulie 2024 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor corecții redactatorii. În cazul Dergatic și Filipov din Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea P), după ce a sesizat o comisie de anchetă, din care au fost compuse trei anchetatori, a declarat în iunie 2024: Carlo Ranzoni (secțiunea P), Carlo Ranzoni (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi Mitzi (secțiunea P), Martina Mitzi Mitzi (secțiunea P), Martinazi Mitzi (secțiunea P), Martinazi (secțiunea P), Martinazi (secțiunea P), Martinazi (secțiunea P), Marzi), Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi, Marzi

Observă, prin urmare, că principiile generale privind dreptul la un proces în termen rezonabil sau la eliberare în timpul procedurilor, garantate de art. 5 alineatul (3) din Convenție, au fost stabilite în mai multe hotărâri anterioare ale Curții (a se vedea, printre multe alte surse, hotărârea din cauzele Kudla împotriva Poloniei (Kudła v. Poland) [GC], cererea nr. 30210/96, punctul 110, ECHR 2000-XI și McKay împotriva Regatului Unit (McKay v. the United Kingdom) [GC], cererile nr. 543/03, punctul 41 44, ECHR 2006-X cu referințele ulterioare).

După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea ajunge la concluzia că acestea arată, de asemenea, încălcări ale Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile din cauzele menționate în tabelul din anexa. (a se vedea tabelul din anexa). În cererea nr. 205/22 reclamantul a menționat, de asemenea, că nu există alte încălcări în sensul subpunctului a al alineatului 3 din art. 35 din Convenție și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, ele trebuie să fie considerate admise. După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea ajunge la concluzia că acestea arată, de asemenea, încălcări ale Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile din cauzele menționate în tabelul din anexa.

Hotărăște că a fost încălcată Convenția în legătură cu alte plângeri depuse în baza practicii stabilite a Curții (vezi tabelul din anexa); Hotărăște că: (a) în decurs de trei luni statul pârât trebuie să plătească reclamantelor sumele indicate în tabelul din anexa; aceste sume trebuie să fie convertite în moneda națională a statului pârât la cursul de la data efectuării plății; (b) la sfârșitul termenului de trei luni până la finalizarea procesului de judecată a sumelor menționate, în cazul în care se aplică practica de trei luni, trebuie să se stabilească o rată de trei milioane de euro (interese simple) în baza unei rate pozitive de la frontiera de la Banca Centrală Europeană, în conformitate cu art. 5 din Convenție, pentru fiecare perioadă de trei ani de depășire a unei sumă de trei milioane de euro (în conformitate cu art. 3 din Regulamentul nr. 3 din Convenție).

Suma acordată în fiecare cerere în calitate de despăgubire a cheltuielilor judiciare și a altor cheltuieli (în euro) [2] 205/22 14.12.2021 Roman Anatoliević DERGAÇ 1980 Golub Serghei Alexandrovich m. Krivii Rig din 22.07.2018 până la 12.09.2023 5 ani, 1 lună și 22 zile de invocare de către instanțe a motivelor care au devenit cu timpul nepotrivite; nu a fost luată în considerare posibilitatea aplicării altor măsuri preventive la p. 1 art. 6 din Convenție prelungirea pașnică a procedurilor penale din 22.07.2018 până la 14.12.2023, instanța a 2-a (vezi decizia în cazul Nu faceți o vizită necorespunzătoare Ucrainei (Nechay v. Ukraine No 15360/23), cererea de evaluare a măsurilor de a aplica procedurile de neînlocuvibilitate, de a aplica punctele 67 79, de la 31.07.2021; art. 13 lipsa de aplicare a legislației naționale a măsurilor de protecție juridică pentru a asigura că nu se efectuează procedurile penale corespunzătoare în cazul Nechay v. Ucraina, de la 12.05.2020202020; nu a fost luată nicio măsură de a face o vizită necorespunzătoare în cazul 27/05/2021; decizia de a Curții de neînlocuvizită necorespunere a procedurilor penale 27/03/2020; decizia de neînlocuviziune a procedurilor de neînlocuvizitare a procedurilor judiciare în cazul 27/06/202020 (Nechay v.Ucraina, de la 27.03.2023, nu a fost luată în cazul 27/03/20; decizia de neînlocuviziere a proceduri neconvență în cazul 27/03/2022, nu a judecării nu a judecării nu a lui Andrei V.V.Ucrainei, de la 27.03.20; decizia de la 27.03.2023, nu a fost luată în cazul 27/03/20; decizia de neînlocu

art. 6 din Convenție prelungirea excesivă a procedurilor penale din 14.03.2017 durează, 1 instanță (decisiunea în cazul Nechay împotriva Ucrainei (Nechay v. Ucraina), declarația nr. 15360/10, punctele 67 79, din 01 iulie 2021); art. 13 absența în legislația națională a unui mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu prelungirea excesivă a procedurilor penale (a se vedea decizia în cazul Nechay împotriva Ucrainei (Nechay v. Ucraina), declarația nr. 15360/10, 01 67 79, din iulie 2021) 3 900 250 [1] În plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor.[2] În plus față de orice taxă care poate fi impusă reclamantelor.