CASE OF SHCHEGOLKOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Criminal proceedings;Right to a fair trial;Article 6-1 - Reasonable time)
CASE OF SHCHEGOLKOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2025)
CASE OF SHEGOLKOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 31916/23 si alte 3 cereri de actiune) ECZIDENTA STRASBOURG a 23 ianuarie 2025 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor corecții redacționale. În cazul lui Szczególkov si alti deturnatori ai Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Case de reîntoarcere a atenției) a sesizat, de asemenea, o comisie de trei decese, la care au fost depuse cereri de protecție a drepturilor omului ale Ucrainei: Diana Skorz (Diana Skorz), trei decese suplimentare ale celor de la Secțiunea 1 a Convenției privind protecția drepturilor omului, de la data de 5 decembrie 2024; de asemenea, au depus cereri suplimentare de protecție a drepturilor omului ale Ucrainei: Diana Skorz (Diana Skorz), trei decese suplimentare ale celor de la Secțiunea 4 a Convenției privind protecția drepturilor omului, de la data de 3 decembrie 2024, de la data de 3 decembrie 2024, de către o parte a instanței de judecată a Ucrainei (Diana Skorz), trei decese suplimentare ale celor de la Secțiunea 1 a Convenției privind protecția drepturilor omului omului (Diana Skorz), trei decese ale celor de la Secțiunea 3 a Convenției de la Secțiunea 4 a Convenția de la Maramure (Diana Skorz) și trei decese (Diana Skorz) de la data de 3 decembrie 2014 (Diana Skorz) au depusit cereri suplimentare de protecție a drepturilor omului omului omului (Diana Skorz) de la data de 5 decembrie 2014 (Diana Skorz) și alte trei decese (Diana Skorz) de data de 3 decese, de data de 3 decesecarea de 5 decese a Convenția de 5 decembrie 2014 (Diana Skorz) și alte decese a Convenției de la data de 5 decembrie 2014 (Diana Skor
Curtea observă, prin urmare, că principiile generale privind dreptul la un proces în termen rezonabil sau la eliberare în timpul procedurilor, garantate de art. 5 alineatul (3) din Convenție, au fost stabilite în mai multe hotărâri anterioare (a se vedea, printre multe alte surse, hotărârea din cauzele Kudla împotriva Poloniei (Kudła v. Poland) [GC], cererea nr. 30210/96, punctul 110, ECHR 2000-XI și McKay împotriva Regatului Unit (McKay v. the United Kingdom) [GC], cererile nr. 543/03, punctul 41 44, ECHR 2006-X cu referințele ulterioare).
În cererile nr. 31916/23 și 9064/24 reclamantul a depus alte plângeri care au atestat încălcarea Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile din cauzele menționate în tabelul din anexa. În cererile nr. 319/23 și CIGC, a menționat că nu există nicio justificare, iar în cererile nr. 319/23 și CIGC, a menționat că reclamantul a depus o plângere în sensul articolului 3 alineatul (3) din Convenție și nu este inadmisibil pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie considerate admisibil.
Hotărăște dacă plângerile indică încălcarea articolului 5 alineatul (3) din Convenție în legătură cu prelungirea excesivă a perioadei de detenție; hotărăște că a fost încălcată Convenția în legătură cu alte plângeri depuse în temeiul practicii stabilite a Curții (vezi tabelul din anexa); hotărăște că: (a) în decurs de trei luni statul pârât trebuie să plătească reclamantelor sumele indicate în tabelul din anexa; sumele trebuie să fie convertite în moneda națională a statului pârât la cursul de schimb la data efectuării plății; (b) la expirarea termenului de trei luni prevăzut până la calcularea finală a sumelor de detenție, se va păstra o sumă de trei sute de euro (simple euro) în declarația de plată a cauzei de naștere (simple euro) în declarația de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată în cadrul unei cereri de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată în cadrul unei cereri de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată în cadrul unei cereri de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată în cadrul unei cereri de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată în conformitate cu art. 5 din Convenția (Documentul nr. 3 din Regulamentul nr. 3 din Marcu-ul nr. 3 din Marcu-VIII din 20 Marcu-VIII din 20 Marcu-VIII din 23 ianuarie 2025); (Documentul nr. 3 din 23 din 23 din 23 decembrie 2023) în ceea ce privește costurile de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată a cauzei de plată
Limoz De la 31.05.2020 până la 23.11.2023 3 ani, 5 luni și 24 zile de introducere și repetare de către instanțe în timpul procesului de pledoarii, care au devenit cu timpul necorespunzătoare; nu a fost luată în considerare posibilitatea aplicării altor măsuri preventive pentru a asigura prezența la ședința de judecată în timpul procesului; Arest la domiciliu de 13 septembrie 2023 până la 23.11.2023 p. 1 art. 6 din Convenție prelungire excesivă a procedurii penale de la 11.02.2020 - trei ani, 1 instanță (vezi hotărârea în cazul Nevoia de a discuta cu Ucraina (Nechay v. Ukraine), cererea de nevoie de a discuta cu instanța de judecată nr. 15360/10, punctul 3 din data de 24.07.2020, punctul 7 din data de 24.07.2021; nu a fost luată în considerare posibilitatea aplicării altor măsuri preventive pentru a asigura prezența la ședinția de judecată în timpul procesului; cererea de a se aplica alte măsuri preventive pentru a asigura eficacitatea legislației naționale a mijloacelor de protecție juridică în cazul de la 13.09.2023 până la 23.11.2023; arestarea la domiciliu de la 13.04.20; cererea de a se pronunța în instanță în cazul Nevoii de a discuta cu instanța de judecată nr. 1 din data de 20.02.2020 (Nechay v. Ukraine), punctul 1 din data de 30.02.2020 până la data de 30.01.20 (Nevoia de 30.02.20), punctul 1 din data de la 30.12.20 (Nevoia 30.02.20), punctul 1 din data de la 30.12.20 (Nevoia 30.02.20), punctul 1 din data de la data de 30.12.20), punctul 1 din data de la 27.12.20 (Nevoia 30.02.20), punctul 1 din data de la data de 30.12.20 (Noi) (Nevoia 30.02.20), a fost suspendată cererea de a procedurii penale de executării (Nevoia de judecată a instanței de judecată a Ucrainei), iar cererii de a fost executată până la data de 1.
13 lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu prelungirea excesivă a procedurilor penale (cf. hotărârea în cazul Nechay împotriva Ucrainei, declarația nr. 15360/10, punctele 67 79, din 1 iulie 2021) 2 500 - 12689/24 12.04.2024 Vladimir Nikolaevici LITVIN 1987 Coleg Bogdan Vladimirovici m. Rățu din 27.03.2022 - durează Peste 2 ani, 8 luni și 7 zile de trimiteri și repetări de către instanțe în timpul examinării cazurilor de pledoarie, care au devenit în timp neadecvate 1 700 250 [1] Și în plus față de suma oricărei taxe care ar putea fi plătită de către solicitant [2] și în plus față de orice taxă care ar putea fi plătită de către solicitant.