SECȚIUNEA I Cererea nr. 4883/08 Oleg Yuryevich GUSKOV împotriva Rusiei introdusă la 12 decembrie 2007 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Oleg Yuryevich Guskov, este un resortisant rus născut în 1959 și rezident în Sankt Petersburg. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: La 25 octombrie 2007, acesta a fost destituit în primă instanță de către Tribunalul Districtului Oktiabrski din orașul Sankt Petersburg. La 16 noiembrie 2007, reclamantul a primit o telegramă în care se spunea că în ziua de 28 noiembrie 2007, ora 10:00, în sala nr. 214 a tribunalului municipal din Sankt Petersburg. La 28 noiembrie 2007, ora 9:10, reclamantul s-a prezentat la tribunal. La ora 9:35, reclamantul s-a prezentat în sala indicată în convocare, dar o hârtie care indica o altă sală era agățată la ușă. Reclamantul aștepta în fața altei săli, apoi s-a întors în sala de origine și a găsit un nou număr de sală înscris pe hârtie. El s-a dus la cea de-a treia sală în care un aprod i-a cerut să se adreseze secretariatului. După ce a făcut, la ora 10:30, reclamantul s-a prezentat în sala de judecată nr 223 în cazul în care cazul său a fost examinat. El a fost informat atunci că încuietoarea era închisă și că cauza fusese deja examinată. Prin hotărârea din 28 noiembrie 2007, Tribunalul Municipal din Sankt Petersburg a confirmat decizia de primă instanță. Tribunalul a constatat că reclamantul a fost informat în mod corespunzător cu privire la data de încuviințare și a decis să examineze cauza în absența sa. Reprezentantul pârâtului a fost prezent la tribunal și a făcut observații orale. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul se plânge că nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la locul în care a avut loc recursul în instanță, astfel încât să poată să-și prezinte argumentele în fața instanței de apel. În special, guvernul este invitat să răspundă la următoarele întrebări Reclamantului a fost informat în mod corespunzător cu privire la locul în care a avut loc procesul de rejudecare care a avut loc la 28 noiembrie 2007 În special, a avut loc în sala de judecată indicată pe convocare? În negativ, în ce sală? Dacă este cazul, ce măsuri au fost luate pentru a informa reclamantul cu privire la schimbarea sălii de judecată Instanța de apel, s-a asigurat că reclamantul a fost informat în mod corespunzător cu privire la data și locul în care a fost informat ? În special, a verificat dacă informațiile din convocare erau corecte?
Requête n
o
4883/08
Oleg Yuryevich GUSKOV
contre la Russie
introduite le 12 décembre 2007
Le requérant, M. Oleg Yuryevich Guskov, est un ressortissant russe né en 1959 et résidant à Saint-Pétersbourg.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le requérant assigna en justice la Commission de service militaire de Saint-Pétersbourg (
военный комиссариат
), demandant l’ajustement de sa pension de retraite militaire.
Le 25 octobre 2007, il fut débouté en première instance par le tribunal du district Oktiabrski de la ville de Saint-Pétersbourg.
Le requérant interjeta appel. Le 16 novembre 2007, il reçut un télégramme l’informant que l’audience d’appel aurait lieu le 28 novembre 2007 à 10 heures dans la salle n
o
214 du tribunal municipal de Saint-Pétersbourg.
Le 28 novembre 2007 à 9 heures 10, le requérant se présenta au tribunal. L’agent de sécurité lui indiqua que le tribunal n’ouvrait ses portes qu’à 9 heures 30. À 9 heures 35, le requérant se présenta à la salle indiquée dans la convocation, mais un papier indiquant une autre salle était accroché à la porte. Le requérant attendit devant l’autre salle, puis retourna à la salle d’origine et y trouva un nouveau numéro de salle inscrit sur le papier. Il se rendit à la troisième salle où un huissier lui conseilla de se renseigner au secrétariat. Après l’avoir fait, à 10 heures 30, le requérant se présenta à la salle d’audience n
o
223 où son affaire était examinée. Il fut alors informé que l’audience était close et que l’affaire avait déjà été examinée.
Par le jugement du 28 novembre 2007, le tribunal municipal de Saint-Pétersbourg confirma la décision de première instance. Le tribunal constata que le requérant avait été dûment informé de la date d’audience et décida d’examiner l’affaire en son absence. Le représentant de la partie adverse fut présent à l’audience et fit des observations orales.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint qu’il n’a pas été dûment informé du lieu de l’audience en appel de sorte à pouvoir comparaître et présenter ses arguments devant la juridiction d’appel.
L’examen de l’affaire du requérant par la juridiction d’appel en son absence, a-t-il porté atteinte à son droit à un procès équitable consacré par l’article 6 § 1 de la Convention
? En particulier, le Gouvernement est invité à répondre aux questions suivantes
:
a)
Le requérant, a-t-il été dûment informé du lieu de l’audience d’appel qui s’est tenue le 28 novembre 2007
? En particulier, l’audience a-t-elle eu lieu dans la salle d’audience indiquée sur la convocation
? Dans la négative, dans quelle salle
? Le cas échéant, quelles dispositions ont été prises pour informer le requérant du changement de la salle d’audience
?
b)
La juridiction d’appel, s’est-elle assurée que le requérant avait été dûment informé de la date et du lieu d’audience
? En particulier, a-t-elle vérifié si les informations figurant sur la convocation étaient correctes
?