FERREIRA LEAL CORREIA v. PORTUGAL

Publicat la 16 septembrie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 16110/23 Bernardo Maria FERREIRA LEAL CORREIA împotriva Portugaliei depusă la 11 aprilie 2023 comunicată la 26 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului la Spitalul Penitenciarului Caxias, în urma unei ordonanțe din 12 noiembrie 2022 emise de judecătorul investigator al Curții de Investigații Cascais, pentru plasarea sa, ca măsură de securitate preventivă ( internamento preventivo), într-o instituție psihiatrică în contextul unei anchete penale instituite împotriva acestuia. În baza articolului 2 din Convenție, reclamantul se plânge că nu a primit asistență medicală adecvată în Spitalul Penitenciarului Caxias, deoarece existau doar patru medici pentru opt deținuți, în ciuda faptului că capacitatea maximă a spitalului era de cincizeci de deținuți. În temeiul articolului 3 din Convenție, el se plânge, de asemenea, cu privire la condițiile materiale ale detenției sale acolo (suprapopulație, umiditate, mucegai, deficiență de calitate a alimentelor). A fost reținut în condiții de detenție inumane și degradante în spitalul de închisoare Caxias având în vedere starea sa de sănătate (Camanan c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 144 și 145, 31 ianuarie 2019; Petrescu c. Portugalia, nr. 23190/17, §§ 97-101, 3 decembrie 2019; și Miranda Magro c. Portugalia , nr. 30138/21, § 74, 9 ianuarie 2024)? A primit reclamantul la Spitalul Penitenciarului Caxias asistență medicală adecvată având în vedere starea sa medicală (Camaman , citat mai sus §§ 146 Strazimiri c. Albania , nr. 3462/16 , § 103, 21 ianuarie 2020 , și Miranda Magro , citat mai sus § 73)?

Published on 16 September 2024

FOURTH SECTION

Application no. 16110/23

Bernardo Maria FERREIRA LEAL CORREIA

against Portugal

lodged on 11 April 2023

communicated on 26 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention at the Caxias Prison Hospital following an order of 12 November 2022 issued by the Investigating Judge of the Cascais Investigation Court, for his placement, as a preventive security measure (

internamento preventivo

), in a psychiatric establishment in the context of a criminal investigation instituted against him.

Relying on Article 2 of the Convention, the applicant complains that he did not receive adequate medical care in Caxias Prison Hospital, as there were only four doctors for eighty inmates notwithstanding that the maximum capacity of that hospital was fifty inmates. Under Article 3 of the Convention, he also complains about the material conditions of his detention there (overcrowding, dampness, mould, poor quality of food).

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant been subject to inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention?

In particular:

1.

Was he held in inhuman and degrading conditions of detention in the Caxias Prison Hospital in view of his state of health (

Rooman v.

Belgium

[GC], no. 18052/11, §§ 144 and 145, 31

January 2019

; Petrescu v.

Portugal

, no.

23190/17, §§ 97-101, 3 December 2019; and

Miranda Magro v.

Portugal

, no.

30138/21, § 74, 9 January 2024)?

2.

Did the applicant receive in the Caxias Prison Hospital adequate medical care in view of his medical condition (

Rooman

, cited above, §§

146

‑

48

;

Strazimiri v. Albania

, no. 3462/16, § 103, 21

January 2020; and

Miranda Magro

, cited above, § 73)?