FIRSTOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 18604/07 Vladimir Yermolayevich FirstOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 26 noiembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 decembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Vladimir Yermolayevich Firov este un național rus, care s-a născut în 1959 și trăiește în Karatkansk. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție post-convicție într-o colonie de corecții. Prezenta plângere a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor la 24 mai 2013. Prin scrisoarea din 18 iunie 2013 aceste comunicări au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. La 22 octombrie 2013, scrisoarea de mai sus a revenit Curtei ca fiind neprevăzută sau neinterzisă din cauza unei modificări ale adresei beneficiarului. Deși reclamantul știa că a avut obligația de a informa Curtei despre orice modificare a adresei sale și despre orice evoluții majore în ceea ce privește cazul său, el nu a furnizat Curtei cu noua sa adresă. În conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție, Curtea poate examina un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea consideră că faptul că reclamantul nu a informat Registrul cu privire la modificarea adresei sale în ciuda unei astfel de obligații explicite subliniate în scrisorile Registrului indică că a pierdut interesul în cadrul procedurii, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18604/07

Vladimir Yermolayevich FIRSTOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26

November 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Erik Møse,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 December 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Vladimir Yermolayevich Firstov, is a Russian national, who was born in 1959 and lives in Karatkansk.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained, among other matters, under Article 3 of the Convention about the conditions of his post-conviction detention in a correctional colony.

4.

This complaint was communicated to the Government, who on 24

May 2013 submitted their observations. By letter dated 18 June 2013 these submissions were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply.

5.

On 22 October 2013 the above letter returned to the Court as unclaimed or undeliverable due to a change of the recipient’s address.

6.

Although the applicant knew that he had the obligation to inform the Court of any change in his address and about any major developments regarding his case, he did not provide the Court with his new address.

THE LAW

7.

According to Article 37 § 1 of the Convention, the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

8.

The Court considers that the applicant’s failure to inform the Registry about the change of his address despite such explicit obligation highlighted in the Registry’s letters indicate that he has lost interest in the proceedings, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President