CtEDO 06.05.2014 Auto

KARAMOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
06.05.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KARAMOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 3243/08 Radik Davlyatovich KARAMOV împotriva Rusiei și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul secțiunii Deuty, Având în vedere cererile depuse la data indicată în apendice, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns, printre altele, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție a acestora în centrele penitenciare ruse. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile la 24 mai 2013. Aceste comunicări au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns. În diferite date, scrisorile de mai sus au revenit Curții ca fiind neprevăzute sau neexplicabile datorită modificării adreselor beneficiarilor. Deși reclamanții au știut că au avut obligația de a informa Curții cu privire la orice modificare a adreselor lor și despre orice evoluții majore în ceea ce privește cauzele lor, acestea nu au furnizat Curții astfel de informații. În conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție, Curtea poate examina un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea consideră că, în ciuda unei astfel de obligații explicite evidențiate în scrisorile Registrului, nu a informat Registrul, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, faptul că reclamanții au pierdut interesul în procedură. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a acestor cazuri. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să-i scoată din lista cazurilor sale. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al Registrului Apendice Apendice Apendice Nu se află la reclamant Data nașterii Locația de reședință 3243/08 01/11/2007 Radik Davlyatovich KARAMOV 06/10/1971 Perm 16222/09 04/05/2009 Sergey Vladimirovich GERMANOV 17/01/1965 Uryupinsk 34359/12 10/01/2012 Oleg Aleksandrovich KITAYEV 11/08/1969 Voronezh 34579/12 23/10/2011 Yuriuy Alekseyevich KUZIN 12/04/1968 Klekotki 71657/12 09/12/2009 Eduard Valerievich ZHERNAKOV 24/09/1969 Tver

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă