Lambevski împotriva Macedoniei de Nord

Primă secțiune decizia nr. 79028/12 Mihajlo LAMBEVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 10 decembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 5 decembrie 2012, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Mihajlo Lambevski este un cetățen macedonean, născut în 1948 și locuiește în Skopje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Ristovski, avocat practicant în Skopje. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov.

Reclamantul, care a fost diagnosticat ca a suferit de cancer obstructiv de prostată, boli de inimă, tromboflebită cronică și hernie hiatus , s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție despre asistență medicală inadecvată în spitalul psihiatric Demir Hisar, în care a fost condamnat după ce a fost condamnat pentru crimă. Acest lucru a fost așa de când a fost transportat în mod constant la clinica de Oncologie Skopie, unde a fost primit tratamentul medical necesar. El a căutat să fie transferat la spitalul psihiatric Skopie. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului, care au fost transmise reclamantului invitat să prezinte observații în răspuns.

Nu a fost primit niciun răspuns de către solicitant. La 25 iulie 2013, Guvernul contestat a informat Curtea că, cu o decizie finală din 28 mai 2013, instanța internă a acordat reclamantului cererea de transfer la Skopje Psychiatric Spital. Cu o scrisoare din 18 iulie 2013, trimisă prin corespondență înregistrată, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 26 iunie 2013 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisoarea a revenit Curții cu o notă că reprezentantul reclamantului nu l-a solicitat de la oficiul poștal. Cu o scrisoare din 12 august 2013, pe care reclamantul a primit-o la 26 august 2013, el a fost invitat să formuleze comentarii cu privire la scrisoarea Guvernului din 25 iulie 2013 (a se vedea mai sus). În cele din urmă, cu o scrisoare din 7 octombrie 2013, trimisă prin corespondență înregistrată, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale și a observațiilor sale la scrisoarea Guvernului din 25 iulie 2013. 2013 s-a expirat la 26 iunie 2013 și, respectiv, 9 septembrie 2013 și nu s-a solicitat prelungirea termenelor. Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Această scrisoare a revenit, de asemenea, la Curte ca fiind nu a fost solicitată. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă și având în vedere faptul că cererea reclamantului de transfer la Skopje Psychiatric Spital a fost acordată, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 79028/12 Mihajlo LAMBEVSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10 December 2013 as a Committee composed of: Elisabeth Steiner, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 December 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mihajlo Lambevski, is a Macedonian national, who was born in 1948 and lives in Skopje. He was represented before the Court by Mr V. Ristovski, lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant, who was diagnosed as having suffered from obstructive prostate cancer, heart disease, chronic thrombophlebitis and hiatus hernia , complained under Article 3 of the Convention about inadequate medical care in Demir Hisar Psychiatric Hospital in which he was confined after having been convicted for murder. It was so since he had been constantly transported to Skopje Oncology Clinic where he had been receiving the necessary medical treatment.

He sought to be transferred to Skopje Psychiatric Hospital. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case. They were forwarded to the applicant who was invited to submit observations in reply. No reply was received by the applicant. On 25 July 2013 the respondent Government informed the Court that with a final decision of 28 May 2013 the domestic courts had granted the applicant’s request for transfer to Skopje Psychiatric Hospital. With a letter of 18 July 2013, sent by registered mail, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 26 June 2013 and that no extension of the time-limit had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter returned to the Court with a note that the applicant’s representative had not claimed it from the post office. With a letter dated 12 August 2013, which the applicant received on 26 August 2013, he was invited to comment on the Government’s letter of 25 July 2013 (see above). No reply was received. Lastly, with a letter of 7 October 2013, sent by registered mail, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations and of his comments to the Government’s letter of 25 July 2013 had expired on 26 June 2013 and 9 September 2013 respectively and that no extension of the time-limits had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. This letter also returned to the Court as having not been claimed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine and in view of the fact that the applicant’s request for his transfer to Skopje Psychiatric Hospital was granted, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Elisabeth Steiner Deputy Registrar President