ILIEVSKA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Comunicat la 19 februarie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20136/11 Marina ILIEVSKA împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depusă la 24 martie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Marina Ilievska, este un cetățean macedonean, născut în 1976 și locuiește în Kriva Palanka. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl B. Angelovski, avocat practicant în Kriva Palanka. La 24 aprilie 2009, reclamantul a fost operat pentru cancerul stomacului și ulterior a fost chimioterapie. La 29 octombrie 2009, a avut o defalcare nervoasă, după care soțul ei a solicitat asistență medicală de la spitalul din Kriva Palanka (un oraș situat la 100 km de Skopje). Doctorul C.T. a dat instrucțiuni pentru a fi transportat de ambulanță la clinica Psichiatrică Skopie. Potrivit reclamantului, în acea zi, la ora 17:00, o ambulanță a sosit în fața casei reclamantului. Doi ofițeri de poliție, care mai târziu au fost identificați ca M.N. și I.A. în procedura penală ulterioară, au târât-o la ambulanță ignorând plângerile ei de durere din cauza operației. După ce a fost pusă în ambulanță, a fost legată la un cărucior și mâinile ei bătut în spate. Reclamantul susține că, în drum spre Skopje, a fost lovită, prinsă și amenințată de ofițerii de poliție. A fost dusă la spitalul psihiatric, “Bardovci”, în Skopje, unde a rămas până la 31 de ani. Octombrie 2009. După cum se menționează în anunțul de descărcare din spitalul Bardovci, atunci când a fost admisă, reclamantul a avut “o serie de vânătăi de dimensiuni diferite pe organismul și membrele ei, cel mai probabil recent”. A fost externată la cererea soțului ei „să nu fi fost examinată sau tratată”. La 31 octombrie 2009, reclamantul a fost examinat la Spitalul Kriva Palanka. Potrivit certificatului medical al acelei date, reclamantul a avut hematome pe cotul ei, precum și mai multe vânătăi și zgârieturi pe vițelul ei, stomacul și spate. După cum se menționează în certificat, leziunile au constituit o leziune corporală ușoară. În concluziile din 27 ianuarie și 18 februarie 2010, reclamantul a adus acuzații penale private de mal practică medicală împotriva dr. C.T. și V.S., o asistentă care a însoțit reclamantul în timpul transferului ei la Skopje, și împotriva M.N. și I.A., ofițerii de poliție, pentru infligerea de netratament și a leziuni corporale ușoare. În sprijinul plângerii, ea a atașat certificatele medicale. La 8 iunie 2010, biroul procurorului public Kriva Palanka a respins plângerea reclamantului, declarând că presupusele infracțiuni nu au fost supuse urmăririi de stat. La 14 iunie 2010, reclamantul, în calitate de procuror subsidiar, a preluat urmărirea penală și a adus acuzații private în fața Tribunalului de Primă Instanță Kriva Palanka. La 6 octombrie 2010, instanța de judecată a auzit C.T., M.N., I.A., reclamantul și soțul ei. A admis, de asemenea, rapoartele medicale menționate mai sus în dovada, împreună cu fotografii care arată leziunile asupra organismului solicitant. În aceeași dată, a eliberat o hotărâre achitarea C.T., M.N. și I.A. pentru lipsa de dovezi. De asemenea, a întrerupt procedura împotriva V.S., care a murit între timp. Curtea a stabilit că dr. C.T. a dat instrucțiuni pentru că reclamantul să fie transportat la clinica psihiatrică Skopie cu ajutorul poliției. Aceste instrucțiuni au fost emise pe baza unei cereri de asistență medicală a soțului reclamantului, având în vedere starea mentală instabilă a reclamantului în acel moment. Soțul reclamantului nu a fost examinat de Dr. C.T. și M.N. și I.A. au fost în ambulanța în care a fost transportată de la Kriva Palanka la Skopje. Soțul reclamantului nu a însoțit-o în timpul transferului. și probele orale ale I.A., instanța a constatat că nu au folosit nici o forță împotriva reclamantului. Acesta a susținut că nu există nici o dovadă că leziunile reclamantului specificate în certificatele medicale au fost infligate în timp ce ea a fost transportată de la Kriva Palanka la Skopje. Pe 15 Decembrie 2010 Curtea de Apel a susținut faptele stabilite și raționamentul dat de instanța de judecată. Faptul că reclamantul a fost spitalizat la spitalul Bardovci în loc de la clinica psihiatrică Skopje, astfel cum a instruit Dr. C.T., a fost irelevant deoarece a primit asistență medicală adecvată. La 9 martie 2011, procurorul public a informat reclamantul că nu există motive pentru a depune o cerere de revizuire a legalității hotărârilor. Potrivit reclamantului, nu a suferit nicio boală mentală și nici nu a primit niciun tratament medical în acest sens. Reclamantul se plânge că a fost tratată rău de ofițeri de poliție în timpul transferului ei de ambulanță la spitalul Bardovci. Tratamentul la care a fost supus în această ocazie a încălcat drepturile sale în temeiul articolului 3 din Convenție. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant în timpul transferului ei de la Kriva Palanka la spitalul Bardovci, în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Communicated on 19 February 2014

FIRST SECTION

Application no. 20136/11

Marina ILIEVSKA

against the former Yugoslav Republic of Macedonia

lodged on 24 March 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Marina Ilievska, is a Macedonian national, who was born in 1976 and lives in Kriva Palanka. She is represented before the Court by Mr B. Angelovski, a lawyer practising in Kriva Palanka.

On 24 April 2009 the applicant was operated on for stomach cancer and subsequently

underwent chemotherapy. On 29 October 2009 she had a nervous breakdown, whereupon her husband requested medical assistance from the hospital in Kriva Palanka (a city located 100 km away from Skopje). Doctor C.T. gave instructions for her to be transported by ambulance to the Skopje Psychiatric Clinic.

According to the applicant, on that day, at around 5 pm., an ambulance arrived in front of the applicant’s house. Two police officers, who were later identified as M.N. and I.A. in the subsequent criminal proceedings, dragged her to the ambulance ignoring her cries of pain from the surgery. After she was put in the ambulance, she was strapped to a trolley and her hands handcuffed behind her back. The applicant alleges that on the way to Skopje she was hit, pinched and threatened by the police officers. She was taken to the psychiatric hospital, “Bardovci”, in Skopje, where she remained until 31

October 2009. As stated in the notice of discharge from Bardovci Hospital, when admitted, the applicant had “several bruises of different sizes on her body and limbs, most probably recent”. She was discharged at her husband’s request “without having been examined or treated”.

On 31 October 2009 the applicant was examined in Kriva Palanka Hospital. According to the medical certificate of that date, the applicant had haematomas on her elbows, as well as several bruises and scratches on her calves, stomach and back. As stated in the certificate, the injuries amounted to mild bodily injury.

In submissions of 27 January and 18 February 2010, the applicant brought private criminal charges of medical malpractice against Dr C.T. and V.S., a nurse who had accompanied the applicant during her transfer to Skopje, and against M.N. and I.A., the police officers, for inflicting ill-treatment and mild bodily injury. In support of her complaint, she attached the medical certificates.

On 8 June 2010 the public prosecutor’s office of Kriva Palanka rejected the applicant’s complaint, finding that the alleged offences were not subject to State prosecution. On 14 June 2010 the applicant, in the capacity of a subsidiary prosecutor, took over the prosecution and brought private charges before the Kriva Palanka Court of First Instance.

On 6 October 2010 the trial court heard C.T., M.N., I.A., the applicant and her husband. It also admitted the above-mentioned medical reports in evidence together with photographs showing the injuries on the applicant’s body. On the same date, it delivered a judgment acquitting C.T., M.N. and I.A. for lack of evidence. It also discontinued the proceedings against V.S., who had meanwhile passed away. The court established that Dr C.T. had given instructions for the applicant to be transported to the Skopje Psychiatric Clinic with the assistance of the police. Those instructions had been issued on the basis of a request by the applicant’s husband for medical assistance given the applicant’s unstable mental condition at the time. The applicant was not examined by Dr C.T., and M.N. and I.A. were in the ambulance in which she was transported from Kriva Palanka to Skopje. The applicant’s husband did not accompany her during the transfer. Relying on M.N. and I.A.’s oral evidence, the court found that they had not used any force against the applicant. It held that there was no evidence that the applicant’s injuries specified in the medical certificates had been inflicted while she was being transported from Kriva Palanka to Skopje. On 15

December 2010 the Skopje Court of Appeal upheld the facts established and reasoning given by the trial court. The fact that the applicant had been hospitalised in Bardovci Hospital instead of in the Skopje Psychiatric Clinic, as instructed by Dr C.T., was irrelevant as she had received adequate medical care.

On 9 March 2011 the public prosecutor informed the applicant that there were no grounds for lodging a request for review of the legality of the judgments.

According to the applicant, she has never suffered from any mental illness and nor was she receiving any medical treatment in that respect.

COMPLAINT

The applicant complains that she was ill-treated by the police officers during her transfer by ambulance to Bardovci Hospital. The treatment to which she was subjected on that occasion violated her rights under Article 3 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant subjected to inhuman or degrading treatment during her transfer from Kriva Palanka to Bardovci Hospital, in breach of Article 3 of the Convention?