Lipilin împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34866/10 Nikolay Grigorievich LIPILIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președintele Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 mai 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nikolay Grigorievich Lipilin este un național rus, care s-a născut în 1958 și locuiește în Novonikolayevskiy, regiunea Volgograd. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, că o hotărâre în cazul său civil nu a fost pronunțată public și că o audiere de recurs în cazul său a avut loc în absența sa. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 octombrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 2 august 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 19 octombrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 34866/10 Nikolay Grigoryevich LIPILIN against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14 January 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President , Erik Møse, Dmitry Dedov, judges , and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 May 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nikolay Grigoryevich Lipilin, is a Russian national, who was born in 1958 and lives in Novonikolayevskiy, Volgograd region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained, inter alia , under Article 6 § 1 of the Convention that a judgment in his civil case had not been pronounced publicly and that an appeal hearing in his case had been held in his absence. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 3 October 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 2 August 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 19 October 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President