Krupskiy împotriva Rusiei

Comunicat la 27 ianuarie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 51255/07 Stanislav Aleksandrovich KRUPSKIY împotriva Rusiei depusă la 22 octombrie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Stanislav Aleksandrovich Krupskiy, este un național rus care s-a născut în 1975 și îndeplinește o condamnare la închisoare în Republica Mordoviya. El este reprezentat în fața Curții de către dl. Rakhmanov, avocat practicant la Samara. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost depus de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 iunie 2005, reclamantul, un ofițer de poliție al Departamentului Regional Samara al Serviciului Federal de Control al Drogurilor, a fost arestat pe suspectul de trafic de droguri.

Se pare că, la scurt timp după ce a fost eliberat reclamantul în propria recunoaștere. El a reținut avocatul R. pentru a-l reprezenta în procedura penală. La 10 ianuarie 2006, Curtea de district Oktyabrskiy din Samara a declarat reclamantul vinovat de abuz de putere și trafic de droguri și l-a condamnat la opt ani și jumătate de închisoare. Atât avocatul reclamantului și procurorul au apelat. La 7 aprilie 2006, Curtea Regională Samara a susținut condamnarea reclamantului în apel. La o dată neespecificată, avocatul reclamantului a depus o plângere care solicită o revizuire de supraveghere a condamnării reclamantului. Potrivit declarației de plângere, atât instanțele de judecată, cât și instanțele de recurs nu au reușit să determine corect circumstanțele cazului și au bazat concluziile lor cu privire la vina reclamantului pe dovezi inadmisibile.

Mai 2007 Presidium al Curții Regionale a considerat plângerea de supraveghere-revizuire depusă de avocatul reclamant împotriva hotărârilor din 10 ianuarie și 7 aprilie 2006. Curtea a reclasificat în parte acuzațiile împotriva reclamantului și l-a considerat vinovat de abuz de putere și a încercat traficul de droguri. Reclamantul a fost prezent și a cerut instanței să suspende audierea pentru a asigura participarea avocatului său la aceasta. Procurorul a participat la audiere și a prezentat cereri la instanță. Se pare că avocatul reclamantului nu a participat la audiere din cauza nevoia instanței de a-l notifica cu privire la data și ora acesteia. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 (c) din Convenția că, la 10 mai 2007, Presidiumul Curții Regionale Samara a efectuat o revizuire de supraveghere a cazului său în absența avocatului său.

Mai 2007, procedurile penale în cazul reclamantului erau conforme cu standardele prevăzute la art. 6 1 și la art. 3 litera (c) din Convenție?

Communicated on 27 January 2014

FIRST SECTION

Application no. 51255/07 Stanislav Aleksandrovich KRUPSKIY against Russia lodged on 22 October 2007

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Stanislav Aleksandrovich Krupskiy, is a Russian national who was born in 1975 and is serving a prison sentence in the Republic of Mordoviya. He is represented before the Court by Mr V. Rakhmanov, a lawyer practising in Samara. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 3 June 2005 the applicant, a police officer with the Samara Regional Department of the Federal Drug Control Service at the time, was arrested on suspicion of drug dealing. It appears that shortly after the arrest the applicant was released on his own recognisance. He retained lawyer R. to represent him in the criminal proceedings. On 10 January 2006 the Oktyabrskiy District Court of Samara found the applicant guilty of abuse of power and drug dealing and sentenced him to eight and a half years’ imprisonment.

Both the applicant’s lawyer and the prosecutor appealed. On 7 April 2006 the Samara Regional Court upheld the applicant’s conviction on appeal. On an unspecified date the applicant’s lawyer lodged a complaint seeking a supervisory review of the applicant’s conviction. According to the statement of complaint, both the trial and appeal courts had failed to correctly determine the circumstances of the case and had based their findings regarding the applicant’s guilt on inadmissible evidence. On 10 May 2007 the Presidium of the Regional Court considered the supervisory-review complaint lodged by the applicant’s lawyer against the judgments of 10 January and 7 April 2006. The court reclassified in part the charges against the applicant and found him guilty of abuse of power and attempted drug dealing.

The applicant was present and asked the court to adjourn the hearing in order to ensure his lawyer’s participation in it. The prosecutor attended the hearing and made submissions to the court. It appears that the applicant’s lawyer did not attend the hearing owing to the court’s failure to notify him of the date and time thereof. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 § 3 (c) of the Convention that on 10 May 2007 the Presidium of the Samara Regional Court conducted a supervisory review of his case in his lawyer’s absence.

QUESTION TO THE PARTIES

As regards the absence of the applicant’s counsel from the supervisory-review hearing before the Presidium of the Samara Regional Court on 10 May 2007, were the criminal proceedings in the applicant’s case compliant with the standards set out Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention?