Untu Footballers of Ukraine împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 34014/04 UNTU FOOTBALLERS of UKRAINE împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 29 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 septembrie 2004, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Organizația solicitantă, Fotbalisti ai Ucrainei, a fost un sindicat care funcționează pe bază națională ( δсеукраδнсака на ) de către Ministerul Justiției Ucrainei în 2000 a fost reprezentat în fața Curții de către dl O. Pecorny, șeful Consiliului de Coordonare al Sindicatului, dl V.M.

Kurulyuk și dna N. Y. Pan, avocați care practică în Dnipropetrovsk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Având în vedere art. 11 din Convenție, organizația solicitantă s-a plâns că Statul pârât a încălcat dreptul de a forma și de a se alătura sindicatelor pentru protecția intereselor proprii, deoarece înregistrarea sa a fost anulată de către instanța internă fără nicio explicație legitimă. Organizația solicitantă a susținut în continuare că autoritățile de stat au încălcat art. § 1 din Convenție, care garantează dreptul la o audiere echitabilă într-un timp rezonabil de către un tribunal independent și imparțial instituit prin lege. Organismul reclamant se plângea în continuare în temeiul articolului 10 din Convenția de a viola libertatea de exprimare.

În cele din urmă, citant art. 13 din Convenție, organizația solicitantă s-a plâns că nu a avut nici un remediu eficace împotriva interferenței cu drepturile sale protejate de Convenție. Cazul a fost comunicat guvernului care, prin scrisoarea din 5 iunie 2013, a informat Curtea că acestea sunt interesate să încheie o copie a scrisorii guvernului împreună cu declarația a fost trimisă organizației reclamante la 28 iunie 2013 pentru observare. Correspondența Curții adresată dlui O. Pecorny, șef al Consiliului de Coordonare al organizației solicitante, a fost returnată, plicul marcat „Inconnu”. Prin scrisoarea din 29 octombrie 2013, trimisă de post înregistrat dlui Pechorny, precum și celorlalți reprezentanți, organizația solicitantă a fost notificată că perioada autorizată pentru prezentarea răspunsului său la propunerea guvernului de o soluție prietenoasă a expirat la 26 iulie 2013 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului.

Reprezentanții reclamantului au fost atrași în atenția articolului 37 § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Unul dintre reprezentanții reclamantului (Ms Pan) a primit această scrisoare la 12 noiembrie 2013. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns: HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, organizația solicitantă poate fi considerată că nu mai dorește să își continue aplicarea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 34014/04

UNTU FOOTBALLERS OF UKRAINE

against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29 January 2014 as a Committee composed of: Angelika Nußberger, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 September 2004, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant organisation, Footballers of Ukraine, was a trade union operating on a national basis ( Всеукраїнська національна профспілка «Футболісти України» ) which had been registered as a non-governmental organisation ( громадська організація ) by the Ministry of Justice of Ukraine in 2000. It was represented before the Court by Mr O. Pechorny, the Head of the Coordinating Council of the union, Mr V.M. Kurulyuk and Ms N. Y. Pan, lawyers practicing in Dnipropetrovsk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent. Relying on Article 11 of the Convention, the applicant organisation complained that the respondent State had violated the right to form and to join trade unions for the protection of one’s interests, as its registration had been annulled by the domestic court without any legitimate explanation.

The applicant organisation further alleged that the State authorities had breached Article 6 § 1 of the Convention, which guarantees the right to a fair hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law. The applicant organisation further complained under Article 10 of the Convention of a violation of its freedom of expression. Lastly, citing Article 13 of the Convention, the applicant organisation complained that it had had no effective remedy against the interference with its rights protected by the Convention. The case was communicated to the Government who by letter dated 5 June 2013 informed the Court that they were interested in concluding a friendly settlement and spontaneously submitted a declaration to that effect.

A copy of the Government’s letter together with the declaration was sent to the applicant organisation on 28 June 2013 for comment. The Court’s correspondence addressed to Mr O. Pechorny, Head of the Coordinating Council of the applicant organisation, was returned, the envelope marked “Inconnu”. By letter dated 29 October 2013, sent by registered post to Mr Pechorny as well as to both other representatives, the applicant organisation was notified that the period allowed for submission of its reply to the Government’s proposal for a friendly settlement had expired on 26 July 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representatives’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

One of the applicant’s representatives (Ms Pan) received this letter on 12 November 2013. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant organisation may be regarded as no longer wishing to pursue its application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips Angelika Nußberger Deputy Registrar President