GLIGOROVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Primă secțiune decizia nr. 362/11 Ljube GLIGOROVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 18 februarie 2014 în calitate de comitet compus din: Linos-Alexandre Sicilianos, Președintele Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2010, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Ljube Gligorovski este un cetățen macedonean, născut în 1949 și locuiește în Skopje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. Simonoski, avocat practicant la Ohrid. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 3 și 4 din Convenție privind detenția anterioară au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 octombrie 2013, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 29 august 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 5 noiembrie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri.

André Wampach Linos-Alexandre Sicilianos Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 362/11 Ljube GLIGOROVSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 February 2014 as a Committee composed of: Linos-Alexandre Sicilianos, President , Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judges , and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 December 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ljube Gligorovski, is a Macedonian national, who was born in 1949 and lives in Skopje. He was represented before the Court by Mr I. Simonoski, a lawyer practising in Ohrid. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant’s complaints under Article 5 §§ 3 and 4 of the Convention regarding his pre-trial detention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By a letter dated 17 October 2013, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 29 August 2013 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 5 November 2013. However, no reply has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Linos-Alexandre Sicilianos Deputy Registrar President