Arsov împotriva Macedoniei de Nord

Primă secțiune DECIZIE nr. 3519/08 Blagoj ARSOV împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 18 iunie 2013 în calitate de comitet compus din: Khallar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 decembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Blagoj Arsov este un cetățean macedonean, născut în 1948 și locuiește în Skopje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Trenkoska, avocat care practică în Skopje. Guvernul macedonean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov.

Plângerile reclamantului cu privire la refuzul instanțelor interne de a examina martorii apărării și dreptul său la asistență juridică au fost comunicate guvernului contestat, care și-a prezentat observațiile cu privire la fondul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului în termenul stabilit. Prin scrisoarea din 3 septembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 31 iulie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 3519/08 Blagoj ARSOV against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 June 2013 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Erik Møse, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 December 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Blagoj Arsov, is a Macedonian national, who was born in 1948 and lives in Skopje. He was represented before the Court by Ms B. Trenkoska, a lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant’s complaints concerning the domestic courts’ refusal to examine defence witnesses and his right to legal assistance were communicated to the respondent Government, who submitted their observations on the merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter within the set time-limit. By letter dated 3 September 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 31 July 2012 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 11 September 2012. No reply was received by the applicant. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President