Saliu împotriva Macedoniei de Nord

Primă secțiune decizia nr. 26491/13 Nedžat SALIU împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 25 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Armen Harutyunyan, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Nedžat Saliu este un cetățean macedonean, născut în 1961 și locuiește în Skopje. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Davidovik și dl D. Jankovic, avocați care practică în Skopje. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție cu privire la diviziunea fizică a unui teren la care avea titlul unei acțiuni noționale. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 28 octombrie 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 8 septembrie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 10 noiembrie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 mai 2017.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 26491/13 Nedžat SALIU against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25 April 2017 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Armen Harutyunyan, Jovan Ilievski, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 April 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nedžat Saliu, is a Macedonian national, who was born in 1961 and lives in Skopje. He was represented before the Court by Mr Z. Davidovik and Mr D. Jankovik, lawyers practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention about the physical division of a land to which he had title to a notional share. The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 28 October 2016, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 8 September 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 10 November 2016. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 May 2017. Renata Degener Ledi Bianku Deputy Registrar President