GORODOVICH v. UKRAINE

Comunicat la 3 martie 2014 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 71050/11 Aleksandra Mstislavovna GORODOVICH împotriva Ucrainei depusă la 14 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Aleksandra Mstislavovna Gorodovich, este un național ucrainean, născut în 1967 și trăiește în Lviv. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În cursul anului 1995-1996 medicul S. dintr-un spital de stat a tratat reclamantul împotriva hipertiroidismului prin injectarea iodului radioactiv, ceea ce a determinat distrugerea totală și ireversibilă a glandei tiroidiene ale reclamantului. În 1998 Ministerul Sănătății Publice, după plângerea reclamantului, a stabilit că tratamentul de mai sus era inadecvat. Ministerul a recomandat spitalului de stat să respingă S. În noiembrie 1999 procurorii, după plângerea reclamantului, au instituit anchete penale privind neglijența medicală care a determinat prejudiciul corporal grav. Investigațiile rămân în așteptare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că tratamentul medical inadecvat constituie tortură și că această chestiune nu a fost investigată în mod corespunzător. 26772/95, CEDO 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție?

Communicated on 3 March 2014

FIFTH SECTION

Application no. 71050/11

Aleksandra Mstislavovna GORODOVICH against Ukraine

lodged on 14 November 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Aleksandra Mstislavovna Gorodovich, is a Ukrainian national, who was born in 1967 and lives in Lviv.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

During 1995-1996 doctor S. from a State hospital treated the applicant against hyperthyroidism by injecting her radioactive iodine. This resulted in the total and irreversible destruction of the applicant’s thyroid gland.

In 1998 the Ministry of Public Health, upon the applicant’s complaint, established that the above treatment was inadequate. The Ministry recommended the State hospital to dismiss S.

In November 1999 the prosecutors, upon the applicant’s complaint, instituted criminal investigations into the medical negligence which resulted in grave bodily harm. The investigations remain pending.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that the inadequate medical treatment amounted to torture and that this matter was not properly investigated.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection from torture inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?