A. T. împotriva Croației

Cererea nr. 76814/13 A. T. împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Khallar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 decembrie 2013, având în vedere deliberarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. A.T. locuiește în Zagreb. Președintele a acordat publicului reclamantului cererea de a-și divulga identitatea (art. 47 § 3). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna D. Mišković Prodanović, avocat practicant la Zagreb. La 6 decembrie 2013, reclamantul, în baza articolului 3 din Convenție, a solicitat Curții să aplice dispozițiile articolului 39 care împiedică expulzarea sa în Algeria.

La 9 decembrie 2013, președintele Secțiunii la care a fost alocată cazul a aplicat măsura solicitată și a ordonat ca, în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, reclamantul să nu fie expulsat în Algeria pentru durata procedurii în fața Curții. În același timp, cazul a fost comunicat guvernului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție și reclamantul a fost solicitat să prezinte un formular de cerere în mod corespunzător până la 19 decembrie 2013. La 20 decembrie 2013, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că, deocamdată, reclamantul nu a vrut să depună o cerere în favoarea Curții din motivul că dorește să vadă ce se va întâmpla cu o plângere constituțională și cu o cerere de protecție pe motive umanitare pe care a depus-o în favoarea autorităților interne.

Reprezentantul reclamantului a indicat, de asemenea, că reclamantul este bine conștient de toate consecințele juridice ale deciziei sale. La 7 ianuarie 2014, președintele Secțiunii a reexaminat depunerea reclamantului și având în vedere informațiile furnizate de reclamant a decis să ridice măsura interimar indicată anterior în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții. În urma celor de mai sus, reclamantul, care este efectiv reprezentat legal și conștient de toate consecințele juridice ale deciziei sale, a dorit în mod clar să-și retragă cererea cu Curtea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 76814/13 A. T. against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4 March 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Erik Møse, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 December 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr A.T., lives in Zagreb. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3). He was represented before the Court by Ms D. Mišković Prodanović, a lawyer practising in Zagreb. On 6 December 2013 the applicant, relying on Article 3 of the Convention, requested the Court to apply Rule 39 measure preventing his expulsion to Algeria. On 9 December 2013 the President of the Section to which the case has been allocated applied the requested measure and ordered that, under Rule 39 of the Rules of Court, the applicant should not be expelled to Algeria for the duration of the proceedings before the Court.

At the same time the case was communicated to the Government under Articles 3 and 13 of the Convention and the applicant was requested to submit a duly completed application form by 19 December 2013. On 20 December 2013 the applicant’s representative informed the Court that for the time being the applicant did not want to submit an application with the Court on the grounds that he wished to see what would happen with a constitutional complaint and a request for protection on humanitarian grounds which he had lodged with the domestic authorities. The applicant’s representative also indicated that the applicant was well aware of all legal consequences of his decision. On 7 January 2014 the President of the Section reconsidered the applicant’s submission and in the light of the information provided by the applicant decided to lift the interim measure previously indicated under Rule 39 of the Rules of Court.

THE LAW In follows from the above that the applicant, who is effectively legally represented and aware of all legal consequences of his decision, clearly wanted to withdraw his application with the Court. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President