T.T.S. împotriva Macedoniei de Nord

Prima secțiune decizia nr. 57282/09 T.T.S. împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Linos-Alexandre Sicilianos, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 19 octombrie 2009, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, T.T.S., este un național australian și macedonean, care s-a născut în 1961 și trăiește în Sydney, Australia. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov. Plângerile reclamantului că copilul ei născut în 1981 într-un spital administrat de stat au fost declarate fals decedate și au fost renunțate pentru adopție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisorile din 15 aprilie și 14 august 2013, Registrul a invitat reclamantul să desemneze un reprezentant juridic. La 2 octombrie 2013, observațiile guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost invitată să-și prezinte propriile observații în răspuns. Scrisoarea, trimisă prin post înregistrat, a revenit Curții. Prin scrisoarea înregistrată din 13 noiembrie 2013, reclamantul a fost informat că scrisoarea din 2 octombrie 2013 a revenit Curții. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a revenit Curții cu o notă că reclamantul „a fost mutat”.

Curtea remarcă că reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nicio modificare a adresei poștale sau nu a indicat nici o adresă provizorie la care se poate efectua comunicarea cu ea. În acest sens, acesta reamintește că, în conformitate cu art. 47 § 7 din Regulamentul Curții, „aplicanții trebuie să țină Curtea informată cu privire la orice schimbare de adresă și de orice circumstanță relevantă pentru cerere”. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își urmeze cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Linos-Alexandre Sicilianos Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 57282/09 T.T.S. against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4 March 2014 as a committee composed of: Linos-Alexandre Sicilianos, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 October 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, T.T.S., is an Australian and Macedonian national, who was born in 1961 and lives in Sydney, Australia. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant’s complaints that her child born in 1981 in a State-run hospital had been falsely declared deceased and given up for adoption were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. By letters of 15 April and 14 August 2013, the Registry invited the applicant to designate a legal representative. The applicant did not reply. On 2 October 2013 the Government’s observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations in reply.

The letter, sent by registered post, returned to the Court. By a registered letter dated 13 November 2013, the applicant was informed that the letter of 2 October 2013 had returned to the Court. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter returned to the Court with a note that the applicant “had moved”. The Court notes that the applicant neither informed the Court of any change of her postal address nor did she indicate any provisional address at which communication with her could be effected.

In this connection, it recalls that, pursuant to Rule 47 § 7 of the Rules of Court, “applicants shall keep the Court informed of any change of address and of all circumstances relevant to the application”. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Linos-Alexandre Sicilianos Deputy Registrar President