ŠIJAKOVA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Primă secțiune decizia nr. 44288/05 Margarita ŠIJAKOVA împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 2 iulie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 23 noiembrie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Margarita Šijakova, a fost un cetățean macedonean, născut în 1920 și locuit în Skopje. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov. Reclamantul s-a plâns în temeiul diferitelor articole ale Convenției cu privire la câteva seturi de proceduri administrative.

La 16 ianuarie 2012, reclamația reclamantului privind dreptul de acces la o instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție a fost comunicată guvernului. La 25 ianuarie 2012, acestea au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 7 martie 2012. În absența unui răspuns, la 3 septembrie 2012, Registrul a avertizat reclamantul, cu o scrisoare trimisă prin corespondență înregistrată, că termenul de răspuns la observațiile guvernului a expirat deja. La 5 octombrie 2012, această scrisoare a revenit Curții fără a fi furnizată. Februarie 2013 a doua scrisoare a Registrului, trimisă prin poștă înregistrată, care conține un avertisment că termenul pentru răspunsul ei a expirat, a revenit la Curte ca neînmânați cu o notă poștală că reclamantul a decedat.

Niciun moștenitor nu a exprimat interesul de a urmări cererea. Curtea constată că reclamantul a decedat și că niciun moștenitor nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus și în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea constată că nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 44288/05 Margarita ŠIJAKOVA against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 2 July 2013 as a Committee composed of: Elisabeth Steiner, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 November 2005, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Margarita Šijakova, was a Macedonian national, who was born in 1920 and lived in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant complained under various Articles of the Convention about few sets of administrative proceedings. The applicant’s complaint concerning the right of access to a court under Article 6 § 1 of the Convention was communicated to the Government. On 16 January 2012 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application. On 25 January 2012 these were forwarded to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 7 March 2012. In the absence of a reply, on 3 September 2012 the Registry warned the applicant, with a letter sent by registered mail, that the time-limit to reply to the Government’s observations had already expired.

On 5 October 2012 this letter returned to the Court as undelivered. On 12 February 2013 the Registry’s second letter, sent by registered mail, containing a warning that the time-limit for her reply had expired, returned to the Court as undelivered with a postal note that the applicant had deceased. No heir expressed an interest to pursue the application. THE LAW The Court notes that the applicant has deceased and that no heirs wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 of the Convention. In view of the foregoing and in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds that there are no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Elisabeth Steiner Deputy Registrar President