BANOVIĆ v. CROATIA

Comunicat la 6 iulie 2011 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 44284/10 Maja BANOVI depusă împotriva Croației la 9 iulie 2010 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. QUESTIONS Reclamantul a putut depune o cerere de recunoaștere ca membru al familiei unui veteran din Războiul Internațional căzut și pentru prestația de invaliditate în familie cu departamentul de servicii sociale al Oficiului de Administrație de Stat din Primorsko-Goranska înainte de 31 decembrie 2005 și să ceară simultan suspendarea până la încheierea procedurii privind statutul tatălui său întârziat a devenit finală? Dacă da, o astfel de cerere a avut vreo perspective de succes sau ar fi fost respins din cauza incapacității reclamantului de a dovedi că tatăl său rătăcit a fost un Veteran din Războiul Americii căzut? Care este practica obișnuită a Oficiilor de Administrație de Stat sau a altor organisme administrative din Croația la primirea cererilor de reclamanți care nu îndeplinesc cerințele legale pentru o anumită cerere, dar cere suspendarea datorită procedurilor în așteptare care ar putea să le permită să îndeplinească aceste cerințe? Există jurisprudența organismelor administrative croate în această privință? A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la instanță, în contravenție cu art. 1 din Convenție?

Communicated on 6 July 2011

FIRST SECTION

Application no. 44284/10

Maja BANOVIĆ

against Croatia

lodged on 9 July 2010

The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC.

QUESTIONS

1.

Has the applicant been able to lodge a request for recognition as a family member of a fallen Homeland War veteran and for the family invalidity benefit with the social services department of the Primorsko-Goranska County Office of State Administration before 31 December 2005 and to simultaneously ask for adjournment until the proceedings on her late father’s status became final? If yes, did such a request have any prospects of success or would it be dismissed due to the applicant’s inability to prove that her late father was a fallen Homeland War Veteran?

2.

What is the usual practice of the Offices of State Administration or other administrative bodies in Croatia upon receipt of requests of claimants who do not fulfill statutory requirements for a certain claim, but ask for adjournment due to pending proceedings that might enable them to meet those requirements? Is there case-law of the Croatian administrative bodies on that matter?

3.

Has there been a violation of the applicant’s right of access to court, contrary to Article

6

§

1 of the Convention?