RABCHENYUK v. UKRAINE

Comunicat la 10 martie 2014 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 9873/14 Iryna Vasilivna RABCHENYUK împotriva Ucrainei depusă la 30 ianuarie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Iryna Vasilivna Rabchenyuk, este un național ucrainean, care s-a născut în 1959 și trăiește în Kyiv. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul susține că a participat la protestele din centrul Kyiv. Ea a declarat că a fost bătută de unitățile speciale de poliție în timpul dispersării violente a manifestanților la 1 decembrie 2013. Potrivit documentelor medicale ale reclamantului, a fost grav rănită (contuzie cerebrală, leziuni oculare drepte, fracturi ale oaselor feței și ale nasului) în acea zi. Ulterior, reclamantul a fost dus la un spital, la care a fost tratată medical în decembrie 2013 și ianuarie 2014. COMPLAINTE Reclamantul se plânge de încălcarea articolelor. 3, 5 și 11 din Convenție din cauza maltraturilor sale de către poliție. De asemenea, ea afirmă că soțul și copiii ei au fost bătut de către poliție în cursul aceleași evenimente. Reclamantul susține că nu există căi de recurs interne eficace disponibile în acest sens. De asemenea, reclamantul se plânge că măsurile pe care autoritățile le-au angajat pentru a o împiedica pe ea și pe alți manifestanți dreptul la demonstrație pașnică sunt contrar art. 3, 5, 8, 11 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1. Reclamantul a respectat cerința de epuizare a căilor de recurs interne prevăzută la art. 35 § 1 din Convenție în ceea ce privește toate plângerile ei, ale căror notificare este dată Guvernului? Aceste remedii au fost puse la dispoziția ei în teorie și în practică, conform articolului 13 din Convenție? A fost reclamantul supus torturii sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere afirmația ei că a fost bătută de poliție la 1 decembrie 2013? Autoritățile interne au efectuat o anchetă eficace în cazul plângerii de mai sus, conform articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de reuniune pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție, având în vedere plângerile ei de a fi fost bătut de poliție pentru participarea la un protest pașnică la 1 decembrie 2013?

Communicated on 10 March 2014

FIFTH SECTION

Application no. 9873/14

Iryna Vasylivna RABCHENYUK

against Ukraine

lodged on 30 January 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Iryna Vasylivna Rabchenyuk, is a Ukrainian national, who was born in 1959 and lives in Kyiv.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant claims to have taken part in the protests in central Kyiv. She states that she was beaten up by the special police units during the violent dispersal of the protesters on 1 December 2013. According to the applicant’s medical documents, she was seriously injured (brain concussion, right eye injury, fractures of face bones and of the nose) on that day. Subsequently, the applicant was taken to a hospital, at which she underwent medical treatment in December 2013 and January 2014.

COMPLAINTS

The applicant complains about a violation of Articles

3, 5 and 11 of the Convention on account of her ill-treatment by the police. She also states that her husband and children were beaten up by the police in the course of the same events. The applicant claims that there are no effective domestic remedies available to her in that regard.

The applicant also complains that the measures the authorities have been employing to hinder her and other protesters’ right to peaceful demonstration are contrary to Articles 3, 5, 8, 11 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant complied with the requirement of exhaustion of domestic remedies laid down in Article 35 § 1 of the Convention in respect of all her complaints, the notice of which is being given to the Government? Have such remedies been available to her in theory and in practice, as required by Article 13 of the Convention?

2.

Was the applicant subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention, having regard to her allegation that she was beaten up by the police on 1 December 2013?

3.

Have the domestic authorities conducted an effective investigation into the above complaint, as required by Article 3 of the Convention?

4.

Was there a violation of the applicant’s right to freedom of peaceful assembly, contrary to Article 11 of the Convention, regard being had to her complaints of having been beaten up by the police for taking part in a peaceful protest on 1 December 2013?