BARBAKADZE v. GEORGIA

A patra secțiune DECIZIE nr. 13008/11 Davit BARBAKADZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, secțiune adjunctă Reistrar, având în vedere cererea depusă la 24 decembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl David Barbakadze este un național georgian, născut în 1972 și care în prezent îndeplinește o condamnare la închisoare. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Murmanishvili, avocat practicant la Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze, al Ministerului Justiției. Cazul în principal în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție se referă la presupusa lipsă de îngrijire medicală a hepatitei virale C a reclamantului în închisoare, fiind boala în etapa inițială. La 30 iunie 2011, guvernul a prezentat observații, din care a apărut că autoritatea penitenciară a început să furnizeze reclamantului tratamentul antiviral relevant. Prin scrisorile din 30 ianuarie și 3 februarie 2014, ambele părți au prezentat Curtea declarații de decontare prietenoase semnate în mod corespunzător, prin care reclamantul a convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva statului contestat în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii sale împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 2,500 Euro (2,000 cinci sute) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile reclamantului. Este plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Paul Mahoney Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 13008/11

Davit BARBAKADZE

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11

March 2014 as a Committee composed of:

Paul Mahoney,

President,

Nona Tsotsoria,

Krzysztof Wojtyczek,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Reistrar,

Having regard to the above application lodged on 24 December 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr David Barbakadze, is a Georgian national, who was born in 1972 and currently serves a prison sentence. He was represented before the Court by Mr T. Murmanishvili, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze, of the Ministry of Justice.

2.

The case mainly concerned under Articles 3 and 13 of the Convention the alleged lack of medical care for the applicant’s viral hepatitis C in prison, the disease being in its early stage. On 30 June 2011 the Government submitted observations, from which it appeared that the prison authority had started dispensing the relevant anti-viral treatment to the applicant.

3.

By letters of 30 January and 3 February 2014, both parties submitted duly signed friendly settlement declarations to the Court, whereby the applicant agreed to waive any further claims against the respondent State in respect of the facts giving rise to his application against an undertaking by the Government to pay him 2,500 (two thousand five hundred) Euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum will be converted into the respondent State’s national currency at the rate applicable on the date of payment and be free of any taxes that might be applicable to the applicant. It is payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

4.

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1

in fine

. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Paul Mahoney

Deputy Registrar

President