CASE OF MALYUGIN v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1984 și locuiește în San Petersburg. La 19 mai 2006, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de organizare a unei bande criminale și plasat în IVS, care, potrivit reclamantului, a fost într-o stare sanitară proastă. În ziua următoare, detenția reclamantului a fost autorizată de instanțe interne. Acesta a fost prelungit în mod regulat până la eliberarea sa (a se vedea punctul 11 de mai jos). La 1 iunie 2006, reclamantul a fost transferat de la IVS la închisoarea de încarcerare IZ-47/1 din San Petersburg, unde a rămas până la 19 mai 2011. Facilitatea a fost suprapopulată. Astfel, celula 81 măsurand 8 mp. m a fost echipat cu șase locuri de dormit și acoperă până la șase deținuți; celula 104 măsurarea de 8 mp.

m a fost proiectat pentru șase deținuți și locuiți până la șase persoane; în cele din urmă, celula 907 măsura 8 mp. m a prezentat șase locuri de dormit și până la șase persoane care le-au ocupat. 10. La o dată neespecificată, Curtea San Petersburg a început examinarea cazului. De la acea dată, pentru a participa la audieri, reclamantul a fost transportat în mod regulat prin dubiță de închisoare între închisoarea de închidere și sediile de judecată. În timp ce era în tribunal, el a fost plasat într-o celulă de izolare. Reclamantul a susținut că furgoneta și celula au fost suprapopulate. 11. La 19 mai 2011, Curtea San Petersburg a ordonat eliberarea reclamantului și, la 14 iunie 2011, l-a achitat de toate acuzațiile.

6. The applicant was born in 1984 and lives in St Petersburg. 7. On 19 May 2006 the applicant was arrested on suspicion of organising a criminal gang and placed in the IVS, which, according to the applicant, was in a poor sanitary condition. 8. On the following day the applicant’s detention was authorised by domestic courts. It was regularly prolonged until his release (see paragraph 11 below). 9. On 1 June 2006 the applicant was transferred from the IVS to remand prison IZ-47/1 of St Petersburg, where he stayed until 19 May 2011. The facility was overcrowded. Thus, cell 81 measuring 8 sq. m was equipped with six sleeping places and accommodated up to six inmates; cell 104 measuring 8 sq. m was designed for six detainees and housed up to six individuals; finally, cell 907 measuring 8 sq.

m presented six sleeping places and up to six persons who occupied them. 10. On an unspecified date the St Petersburg City Court commenced the examination of the case. From that date, in order to take part in the hearings, the applicant was regularly transported by prison van between the remand prison and the court premises. While in the courthouse, he was placed in a confinement cell. The applicant alleged that both the van and the cell had been overcrowded. 11. On 19 May 2011 the St Petersburg City Court ordered to release the applicant and on 14 June 2011 it acquitted him of all charges.