Khubbatullin împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 58741/09 Nail Bastamovich KHUBBATULLIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 octombrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl. Nail Khubatullin este un național rus, născut în 1968 și locuiește în Naberezhnye Chelny. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. S. Polufakin, un avocat care practică în Naberezhnye Chelny. Guvernul Rus (“ Guvernul”) este reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenția privind condițiile de detenție asupra rezidenției și a presupusului lipsă de asistență medicală adecvată în timpul detenției. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 25 iulie 2013, trimise prin post înregistrat, atât reclamantul, cât și reprezentantul său au fost notificate că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 10 mai 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul și reprezentantul său au fost atrase atenția la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nici reclamantul, nici reprezentantul său, nu au primit răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 58741/09 Nail Bastamovich KHUBBATULLIN against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 March 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Erik Møse, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 October 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nail Khubbatullin, is a Russian national, who was born in 1968 and lives in Naberezhnye Chelny. He was represented before the Court by Mr S. Polufakin, a lawyer practising in Naberezhnye Chelny. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 3 of the Convention of conditions of his detention on remand and of alleged lack of adequate medical assistance while in detention. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letters dated 25 July 2013, sent by registered post, both the applicant and his representative were notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 10 May 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s and his representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 14 August 2013 and his representative received the warning on 21 August 2013. However, no response has been received from either the applicant or his representative.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President