MOHAMED HUSSEIN v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT

NLD

HOTĂRÂRE

01.04.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MOHAMED HUSSEIN v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Saleh Mohamed Hussein, susține că este un național somal, care s-a născut în 1986 și rezidă în prezent în Olanda. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl J.W.F. Noot, un avocat practicant în Dordrecht. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, și agent adjunct, dna L. Egmond, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a solicitat azil în Țările de Jos la 27 octombrie 2009, susținând că a venit din Mogadiscio, Somalia, și a aparținut grupului minoritar Reer Hamar și clanul Ashraf. Când avea trei ani, el și familia sa s-au mutat în Arabia Saudită, unde a locuit ilegal. În 2009, autoritățile arabice saudite au expulsat reclamantul la Mogadishu. Mama sa l-a însoțit pentru că nu cunoștea pe nimeni în Mogadishu. Ei s-au mutat cu un unchi al reclamantului. Întrucât reclamantul era necunoscut de majoritatea vecinilor, el a fost suspectat de implicare în al-Shabaab. Reclamantul a fost răpit de unii vecini. După ce o răscumpărare a fost plătită de familia sa, el a fost eliberat și a fugit din țară. El se teme că, la întoarcerea în Somalia, va cădea victimă de încălcări ale drepturilor omului de către una dintre facțiile în luptă de acolo. El a susținut, de asemenea, că, în calitate de membru al clanului minoritar, a avut un risc mai mare de a cădea victimă la încălcarea drepturilor omului. Prin decizia din 15 iulie 2010, ministrul justiției (ministrul van Justitie) a respins cererea de azil, având în vedere faptul că contul reclamantului nu a avut credibilitate. Ministrul a susținut că reclamantul nu a reușit să își stabilească naționalitatea și identitatea. Reclamantul nu a putut descrie cum a fost identificat ca național somalian de către autoritățile consulare somaliene din Arabia Saudită. În acest sens, s-a remarcat că reclamantul a declarat că singurele cuvinte somaliene pe care le cunoaște erau „alo” și „buna ziua”. El a afirmat în continuare că conversația cu autoritățile consulare a fost desfășurată în arabă. Prin urmare, s-a considerat neclar că autoritățile consulare au putut determina originile somali ale reclamantului. El nu a putut descrie în continuare aeroporturile din Jeddah și Mogadiscio. Ministrul a tăgăduit în continuare conturile de plecare a reclamantului de la Mogadiscio. Reclamantul a susținut că a fost într-un zbor direct de la Mogadiscio la Nairobi, Kenya. Cu toate acestea, conform informațiilor privind țara de origine, toate zborurile din Mogadishu la Nairobi au trebuit să facă o oprire de siguranță la Wajir, Kenya. Reclamantul nu a menținut această oprire. Apelul reclamantului a fost respins de Curtea Regională (rechtbank) din Haga ședința la Middelburg la 26 mai 2011. Apelul său suplimentar și final a fost respins din motive sintetice de către Divizia de Jurisdicție Administrativă a Consiliului de Stat (Afeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State) la 29 august 2012. La 26 septembrie 2012, un raport privind o analiză lingvistică a discursului reclamantului a concluzionat că el a vorbit cu deficit somalian cu accentul Reer Hamar; că somalianul nu a fost prima sau limba dominantă; și că a crescut într-o comunitate diaspora în care a fost vorbit (Reer Hamar).

The applicant, Mr Saleh Mohamed Hussein, claims that he is a Somali national, who was born in 1986 and is currently residing in the Netherlands. He was represented before the Court by Mr J.W.F. Noot, a lawyer practising in Dordrecht. 2. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, and Deputy Agent, Ms L. Egmond, of the Ministry of Foreign Affairs. 3. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4. The applicant applied for asylum in the Netherlands on 27 October 2009, claiming that he hailed from Mogadishu, Somalia and belonged to the minority Reer Hamar population group and the Ashraf clan. When he was three years old, he and his family had moved to Saudi Arabia where he had resided illegally. In 2009, the Saudi Arabian authorities had expelled the applicant to Mogadishu. His mother had accompanied him because he did not know anybody in Mogadishu. They had moved in with an uncle of the applicant’s. As the applicant was unknown to most neighbours, he had been suspected of involvement in al-Shabaab. The applicant had been abducted by some neighbours. After a ransom had been paid by his family he had been released and he had fled the country. He feared that, upon return to Somalia, he would fall victim to human rights violations by one of the warring factions there. He also claimed that, as a member of a minority clan, he had a higher risk of falling victim to human rights violations. 5. By decision of 15 July 2010 the Minister of Justice (minister van Justitie) rejected the asylum application, considering that the applicant’s account lacked credibility. The Minister held that the applicant had failed to establish his nationality and identity. The applicant had been unable to describe how he had been identified as a Somali national by the Somali consular authorities in Saudi Arabia. In this respect it was noted that the applicant had stated that the only Somali words he knew were ‘hello’ and ‘good afternoon’. He had further claimed that the conversation with the consular authorities had been conducted in Arabic. It was thus considered implausible that the consular authorities had been able to determine the Somali origins of the applicant. He had further been unable to describe the airports in Jeddah and Mogadishu. 6. The Minister further disbelieved the account of the applicant’s departure from Mogadishu. The applicant had claimed that he had been on a direct flight from Mogadishu to Nairobi, Kenya. However, according to country of origin information all flights from Mogadishu to Nairobi had to make a safety stop at Wajir, Kenya. The applicant had not mentioned this stop. 7. The applicant’s appeal was dismissed by the Regional Court (rechtbank) of The Hague sitting in Middelburg on 26 May 2011. His further and final appeal was dismissed on summary grounds by the Administrative Jurisdiction Division of the Council of State (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State) on 29 August 2012. 8. On 26 September 2012, a report of a linguistic analysis of the applicant’s speech concluded that he spoke deficient Somali with a Reer Hamar accent; that Somali was not his first or dominant language; and that he had grown up in a diaspora community where (Reer Hamar) Somali was spoken.

§ Cauze similare