SUZDALEV v. RUSSIA

Primă secțiune DECIZIE nr. 48156/09 Anatoliy Gennadyevich SUZDALEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 1 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 iulie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Anatoliy Gennadyevich Suzdalev este un național rus, care s-a născut în 1972 și îndeplinește în prezent o condamnare la viață în cadrul IK-18 în așezarea de Kharp în regiunea Yamalo-Nenets din Rusia. Guvernul Rusiei („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 3 septembrie 2008, Curtea Regională Kurgan a declarat reclamantul vinovat pentru patru condamnare de crimă și l-a condamnat la închisoare pe viață. La 5 februarie 2009, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut condamnarea în apel. Prin o hotărâre parțială din 27 septembrie 2011, Curtea a hotărât să comunice guvernului reclamantului plângerea privind presupusa discriminare în cadrul politicilor de condamnare și a declarat inadmisibil restul cererii sale. La 20 ianuarie 2012, Guvernul a prezentat observațiile lor în Registru cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 27 martie 2012. Curtea nu a primit observațiile. Aprilie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Pentru evitarea îndoielilor, Curtea a solicitat Guvernului să prezinte dovezi că reclamantul a primit scrisorile Curții. La 1 februarie 2013, Guvernul a prezentat copii ale registrului de corespondență, arătând că reclamantul a semnat pentru primirea scrisorilor Curții. La 26 februarie 2013, Curtea a primit o comunicare din partea reclamantului cu privire la anumite chestiuni noi referitoare la procedura penală împotriva acestuia. Informațiile care sunt întârziate, președintele Secțiunii a hotărât, în temeiul articolului 38 § 1 din Regulamentul Curții, că nu ar trebui incluse în dosarul de examinare al Curții. Având în vedere faptul că reclamantul nu a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cazului în termenul stabilit și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție, nu mai este justificată continuarea examinării cererii. 10. Prin urmare, acest caz ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să scoată cererea din lista sa. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 48156/09

Anatoliy Gennadyevich SUZDALEV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 1 April 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30 July 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Anatoliy Gennadyevich Suzdalev, is a Russian national, who was born in 1972 and is currently serving a sentence of life imprisonment in facility IK-18 in the Kharp settlement in the Yamalo-Nenets Region of Russia.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

On 3

September 2008 the Kurgan Regional Court found the applicant guilty on four counts of murder and sentenced him to life imprisonment. On 5

February 2009 the Supreme Court of the Russian Federation upheld the conviction on appeal.

4.

By a partial decision of 27 September 2011, the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint concerning the alleged discrimination in the sentencing policies and declared inadmissible the remainder of his application.

5.

On 20 January 2012 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 27 March 2012. The Court did not receive the observations.

6.

By letter dated 23

April 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response followed.

7.

For the avoidance of doubt, the Court asked the Government to produce evidence that the applicant had received the Court’s letters. On 1

February 2013 the Government submitted copies of the correspondence register, showing that the applicant signed for receipt of the Court’s letters.

8.

On 26 February 2013 the Court received a communication from the applicant raising certain new issues relating to the criminal proceedings against him. That information being belated, the President of the Section decided, under Rule 38 § 1 of the Rules of Court, that it should not be included in the case file for the consideration by the Court.

THE LAW

9.

In the light of the applicant’s failure to submit observations on the admissibility and merits of the case within the established time-limit, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

10.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President