REPAC v. CROATIA and 1 other application

Comunicat la 8 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 12992/13 și 38878/13 Nirvana REPAC împotriva Croației și Ružica PERI își adresează Croația depusă la 19 ianuarie 2013 și, respectiv, 31 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul în primul caz, dl Nirvana Repac, este un național croat, născut în 1974 și trăiește în Zagreb. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl D. Jovanić, un avocat practicant în Rijeka. Reclamantul în al doilea caz, dna Ružica Perić, este un național croat, născut în 1938 și locuiește în Kistanje. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl L. Šušak, un avocat practicant la Zagreb. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1991, războiul interior a crescut în Croația. O parte din Croația a fost ocupată de forțele sârbe separatiste. Pe o parte din teritoriile ocupate așa-numită „Regiune independentă serbă Krajina” (denumită în continuare „Krajina”) a fost formată. În timpul verii 1995 autoritățile croate au anunțat o acțiune militară „Storm” cu scopul de a recupera controlul „Krajina”. Acțiunea a început la 5 august. Uciderea rudelor apropiate ale reclamanților (a) Cerere nr. 12992/13 Între 8 și 11 august 1995 tatăl reclamantului Jovo Repac a fost ucis la Donji Srb, un sat pe teritoriul „Krajina”. Corpul său a fost ars. La o dată neespecificată, reclamantul și frații ei au depus o plângere penală la Procuratura de Stat din Zadar în legătură cu moartea lui Jovo Repac și au susținut că a fost ucis de către soldați croați. Au clasificat infracțiunile ca o crimă de război împotriva populației civile. (b) Cererea nr. 38878/13 La 11 august 1995, tatăl reclamantului Marko Štrbac a fost ucis în Kistanje, de asemenea pe teritoriul „Krajina”. COMPLAINTS Reclamanții se plâng în temeiul articolului 2 din Convenția privind uciderea rudelor lor apropiate, de asemenea, se plâng că mecanismele de drept penal aplicate în cazurile privind uciderea rudelor lor apropiate nu au îndeplinit standardele aspectului procesual al articolului 2 din Convenție. Ei se plâng că rudele lor au fost ucise numai din cauza originii lor sârbe și că, în contradicție cu obligațiile lor procedurale în temeiul articolului 14 din Convenție, autoritățile relevante nu au putut investiga posibilitatea unui astfel de motiv pentru moartea lor. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în prezent de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Autoritățile relevante au respectat obligația procedurală în temeiul articolului 14 din Convenție de a investiga dacă există vreun motiv în spatele crimelor rudelor apropiate ale reclamanților care ar putea fi legate de originea lor sârbă (a se vedea mutatis mutandis Šečić c. Croația , nr. 40116/02, § 66, CEDO 2007 VI)? Guvernul este invitat să prezinte copii cu privire la toate dosarele de caz și alte documente referitoare la uciderea tatălui respectiv al reclamanților.

Communicated on 8 April 2014

FIRST SECTION

Applications nos 12992/13 and 38878/13

Nirvana REPAC against Croatia

and Ružica PERIĆ against Croatia

lodged on 19 January 2013 and 31 May 2013 respectively

STATEMENT OF FACTS

The applicant in the first case, Mr Nirvana Repac, is a Croatian national, who was born in 1974 and lives in Zagreb. She is represented before the Court by Mr D. Jovanić, a lawyer practising in Rijeka.

The applicant in the second case, Ms Ružica Perić, is a Croatian national, who was born in 1938 and lives in Kistanje. She is represented before the Court by Mr L. Šušak, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

1.

Background to the cases

In 1991 the Homeland war escalated in Croatia. A part of Croatia was occupied by separatist Serbian forces. On a part of the occupied territories the so called “Serbian Independent Region Krajina” (hereinafter “the Krajina”) was formed. During the summer of 1995 Croatian authorities announced a military action “Storm” with aim to regain control of “Krajina”. The action started on 5 August.

2.

Killing of the applicants’ close relatives

(a) Application no. 12992/13

Between 8 and 11 August 1995 the applicant’s father Jovo Repac was killed in Donji Srb, a village on the territory of “Krajina”. His body was burned.

On an unspecified date the applicant and her siblings lodged a criminal complaint with the Zadar State Attorney’s Office in connection with the death of Jovo Repac and alleged that he had been killed by Croatian soldiers. They classified the offence as a war crime against the civilian population.

(b) Application no. 38878/13

On 11 August 1995 the applicant’s father Marko Štrbac was killed in Kistanje, also on the territory of “Krajina”.

COMPLAINTS

The applicants complain under Article 2 of the Convention of the killing of their close relatives. They also complaint that the criminal law mechanisms as applied in the cases concerning the killings of their close relatives have not met the standards of the procedural aspect of Article 2 of the Convention.

They complain that their relatives were killed solely because of their Serbian origin and that, contrary to their procedural obligations under Article 14 of the Convention, the relevant authorities have failed to investigate the possibility of such a motive for their death.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection of the right to life, was the manner in which the criminal law mechanisms have been applied in the present cases by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

2.

Have the relevant authorities complied with their procedural obligation under Article 14 of the Convention to investigate whether there was any motive behind killings of the applicants’ close relatives that might be related to their Serbian origin (see,

mutatis mutandis

,

Šečić v.

Croatia

, no.

40116/02, § 66, ECHR 2007

‑

VI)?

The Government are invited to submit copies of all case files and other documents concerning the killing of the applicants’ respective fathers.