AFFAIRE DI RITO ET AUTRES c. ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure d'exécution;Article 6-1 - Accès à un tribunal);Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens)
AFFAIRE DI RITO ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2026)
SECŢIUNEA 1 DI RITO ŞI ALTE C. ITALIA (Căutările nr. 1669/25 și alte 4 mai jos, a se vedea lista din anexă) ARRET STRASBURG 26 februarie 2026 Această hotărâre este definitivă. Poate fi supus unor modificări de formă. În cazul Di Rito și alte c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care face parte dintr-un comitet compus din: Artūrs Kučs , preşedinte , Raffaele Sabato, Anna Adamska-Gallant , judecători , şi Viktoriya Maradudina , graffière adjuncte de secțiune f.f. , După ce a deliberat în camera Consiliului la 5 februarie 2026, renunţă la hotărâre că aici, adoptat la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află instanţe îndreptate împotriva Italiei şi pe care Curtea a fost sesizată în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, la diferitele date menţionate în tabelul anexat. Cererile au fost comunicate guvernului italian ( De fapt, trei. Lista solicitanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plâng de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne. De asemenea, acestea elimină alte obiecţii din dispoziţiile Convenției. ÎN DREPTUL PRIVIND JONCAREA RECHETELOR 5. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură hotărâre. CU PRIVIRE LA VIOLAŢIA DE LA ARTICOLUL 6 ALINEATUL (1) DIN CONVENȚIA 6. Reclamanții se plâng în principal de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne pronunțate în favoarea acestora. Aceştia invocă, în mod expres sau în esenţă, art. 6 alin. (1) din Convenție. Curtea reaminteşte că executarea unei hotărâri sau a unei hotărâri, din orice jurisdicţie, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din Aceasta face trimitere, de asemenea, la jurisprudența sa cu privire la executarea cu întârziere sau la executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne definitive ( Hornsby c. Grecia, 19 martie 1997, § 40, Rec., 1997, ‐ II. În hotărârile de principiu Venentino c. Italia, nr. 357/07, 17 mai 2011, De Trana c. Italia, nr. 64215/01, 16 octombrie 2007, Nicola Silvestri c. Italia, nr. 16861/02, 9 iunie 2009, Antonetto c. Italia, nr. 15918/89, 20 iulie 2000, Curtea a ajuns la concluzia încălcării articolului 6 din Convenție cu privire la aspecte similare celor care fac obiectul prezentei cauze. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea nu identifică niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și justificarea obiecțiunilor în cauză. Având în vedere jurisprudenţa sa în această privinţă, Comisia consideră că, în speță, autorităţile nu au depus toate eforturile necesare pentru a asigura executarea integrală şi la timp a hotărârilor judecătoreşti pronunţate în favoarea reclamanţilor. 10. În consecinţă, aceste obiecţii sunt admisibile şi indică o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție. CU PRIVIRE LA ALTE VIOLAŢII ALOCATE CU PRIVIRE LA O JURISPRUDENŢĂ BUNĂ ETABLIE 11. (1) din Protocolul nr. 1 la Convenția privind punerea în aplicare sau executarea tardivă a acelorași hotărâri judecătoreşti interne (a se vedea tabelul anexat). Constatând că acest at nu este în mod vădit nefondat în sensul articolului 35 alineatul (3) litera (a) din Convenie și nu se confruntă cu niciun alt motiv dat , Curtea declară că este admisibil. În urma examinării tuturor elementelor aflate în posesia sa, Comisia concluzionează că este vorba, de asemenea, despre o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, având în vedere constatările sale din Ventorino, menţionat anterior. PRIVIND APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DIN CONVENȚIA 12. Având în vedere documentele aflate în posesia sa și jurisprudența sa (Ventino , De Trana , Nicola Silvestri , și Antonetto , menționate anterior), Curtea consideră că este rezonabil să se aloce sumele indicate în tabelul anexat. 13. Curtea constată, de asemenea, că statul pârât rămâne obligat să execute hotărârile judecătorești care rămân executorii. (b) de la expirarea termenului menţionat anterior şi până la data la care, aceste sume vor fi majorate cu o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilităţii de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Adoptată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 26 februarie 2026, în conformitate cu art. 77 alineatul (2) și cu art. 3 din regulament. Viktoriya Maradudina Artūrs Kučs Grefier adjunct f.f. Președintele Anexă Lista cererilor privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din convenție (inexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) nr. Numărul și data de la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Hotărâre de justiție internă relevantă Data de începere a la mail-in execution Data de încheiere a mail-in execution requestment request of requestment of instances interne Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli per cerere (în euro) [2] 1669/25 30/12/2024 Maria DI RITO 1972 Pagliuca Mauro Avellino Court d uipeel de Roma - R.G. 58581/2011, 14/12/2016 Curtea a Romei - R.G. 5331/18, 19/03/2019 Curtea de Justiţie din Napoli - R.G. 2456/21, 01/02/2022 22/03/2022 04/04/2022 30/11/2022 în curs de desfășurare Peste 3 ani și 9 luni și 26 zile în curs Mai mult de 3 ani și 9 luni și 13 zile în curs de desfășurare Peste 3 ani și 1 lună și 18 zile Ministerul Justiției. Plata onorariilor de avocat care decurg din procedura de procedură avvocato antistatario ) Prot. 1 Art. 1 - absenţa sau întârzierea plăţii unei creanţe din partea autorităţilor naţionale 2 750 250 4112/25 30/01/2025 Mario GOLDONI 1957 Federico BORDONA 1970 Abrusci Ennio Acquaviva delle Fonti Court d 2667/2018 (M. Goldoni), 15/03/2019 Curtea de Justiţie din Napoli, R.G. 2215/202 (M. Goldoni), 18/11/2020 Curtea de Justiţie din Genova - R.G. 527/2019, 10/11/2020 Curtea din Genova, R.G. 241/2021 (F. Bordogna), 01/07/2021 Curtea de Justiţie din Genova, R.G. 327/2021 (F. Bordogna), 26/01/2022 Curtea de Justiţie din Genova - R.G. 275/2021 (F. Bordogna), 18/11/2021 09/09/202016/04/2021 20/04/2021 05/10/2021 21/07/2022 18/04/2023 în curs de desfășurare Peste 5 ani și 4 luni și 8 zile în curs Mai mult de 4 ani și 9 luni și 1 zi în curs Mai mult de 4 ani și 8 luni și 28 zile în curs de desfășurare peste 4 ani și 3 luni și 12 zile în curs Peste 3 ani și 5 luni și 27 zile în curs peste 2 ani și 8 luni și 30 zile Ministerul Justiției. Plata onorariilor de avocat care decurg din procedura de procedură avvocato antistatario ) Prot. 1 Art. 1 - absenţa sau întârzierea plăţii unei creanţe din partea autorităţilor naţionale 2 400 (la F. Bordogna) 4 300 (la M. Goldoni) 0 5435/25 06/02/2025 Gennaro CRISPO 1958 Ciccone Vincenzo Palma Campania Cour de la Roma - R.G. 54516/2012, 29/09/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 53346/2012, 21/07/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 55089/2012, 21/10/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 54473/2012, 23/09/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 54729/2012, 05/10/2017 05/04/2018 09/04/2018 09/05/2018 09/05/2018 20/12/2018 în curs de desfășurare Peste 7 ani și 9 luni și 12 zile în curs Peste 7 ani și 9 luni și 8 zile în curs Peste 7 ani și 8 luni și 8 zile în curs de desfășurare peste 7 ani și 8 luni și 8 zile în curs de desfășurare peste 7 ani și 28 zile Ministerul Justiției. Plata onorariilor de avocat care decurg din procedura de procedură avvocato antistatario ) Prot. 1 Art. 1 - absenţa sau întârzierea plăţii unei creanţe din partea autorităţilor naţionale 1 577 0 7391/25 18/02/2025 Simone VELLANI 1978 Abrusci Ennio Acquaviva delle Fonti Court dapp De Rome, R.G. 50256/2020, 02/03/2020 18/06/2020 în curs de desfășurare peste 5 ani și 6 luni și 30 de zile Ministerul Justiției. Plata onorariilor de avocat care decurg din procedura de procedură avvocato antistatario ) Prot. 1 Art. 1 - absenţa sau întârzierea plăţii unei creanţe din partea autorităţilor naţionale 380 250 11604/25 21/03/2025 Gennaro CRISPO 1958 Ciccone Vincenzo Palma Campania Curtea de apel din Roma - R.G. 54511/2012, 29/09/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 54512/2012, 29/09/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 54461/2012, 19/12/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 54732/2012, 06/09/2017 Curtea de Apel din Roma - R.G. 54513/2012, 29/09/2017 09/04/2018 09/04/2018 25/06/2018 09/08/2018 03/01/2019 în curs de desfășurare Peste 7 ani și 9 luni și 8 zile în curs Peste 7 ani și 9 luni și 8 zile în curs Peste 7 ani și 6 luni și 23 de zile în curs Peste 7 ani și 5 luni și 8 zile în curs peste 7 ani și 14 zile Ministerul Justiției. Plata onorariilor de avocat care decurg din procedura de procedură avvocato antistatario ) Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale 1 490 0 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant. [2] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.