CtEDO 15.04.2014 Auto

GADELSHIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.04.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GADELSHIN v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Primă secțiune DECIZIE nr. 2992/09 Rinat Talgatovich GADELSHIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 15 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 noiembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Rinat Talgatovich Gadelshin este un național rus, care s-a născut în 1980 și își plătește în prezent condamnarea la închisoare în Sterlikamsk, Republica Bashkortostană. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. G. Manov, avocat practicant la Moscova. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Potrivit reclamantului, el a fost arestat la 27 martie 2008 de ofițeri de poliție fără nicio bază legală. Prin decizia din 7 septembrie 2011, Curtea a hotărât să notifice Guvernului plângerilor reclamantei cu privire la diferite aspecte ale detenției sale în reținere. În urma schimbului de diferite observații făcute de părți, la 27 martie 2013, reclamantul care a fost invitat să își prezinte observațiile într-o limbă oficială a Curții până la 19 aprilie 2013. Curtea nu a primit observațiile. Aprilie și 11 septembrie 2013, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale într-o limbă oficială a Curții a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. În septembrie 2013 a fost primit de către avocatul reclamantului și de către reclamant însuși la 25 și 27 septembrie 2013. Având în vedere faptul că reclamantul nu reacționează la scrisorile Curții din 26 aprilie și 11 septembrie 2013, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție, nu mai este justificată continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă